冷袋外敷对男性输精管结扎术后痛性结节效果的影响观察.doc

《冷袋外敷对男性输精管结扎术后痛性结节效果的影响观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、冷袋外敷对男性输精管结扎术后痛性结节效果的影响观察摘要：目的：探讨分析冷袋外敷对男性输精管结扎术后痛性结节效果的影响。方法：选取2016年4月至2018年4月在我院出科就诊的80例输精管结扎术后痛性结节的男性患者作为本次的研究对象，将其随机分为两组，各40例。参照组采用常规护理疗法，研究组在此慕础上采用冷袋外敷，统计分析两组患者的疼痛评分、焦虑、抑郁情况、护理满意度。结果：治疗前，两组的疼痛、生活质量评分无明显差异（P〉0.05）。研究组的临床有效率高于参照组；治疗后，两组的疼痛、生活质量评分均有改善，且研究组优于参照组；两者的差界具有统计学意义（P<0.05）o结论：对男性输精管结

2、扎术后痛性结节患者应用冷袋外敷，患者的临床治疗效果更好，有利于降低患者的疼痛感，有利于提高患者的生活质量。因此，冷袋外敷可以在临床上推广应用。关键词：冷袋外敷；男性；输精管结扎术；痛性结节；效果引言：男性输精管结扎术是临床上常见的一种手术，术后患者可能会发生痛性结节并发症，患者的性功能会受到较大影响，降低了患者的整个生活质量。我院为了更好的治疗患者，特对患者进行了冷袋热敷治疗，经临床观察发现，其应用效果极好。具体的研究分析报告如下。L资料与方法1.1一般资料选取2016年4月至2018年4月在我院男科就诊的80例输精管结扎术后痛性结节的男性患者作为本次的研究对象，将其随机分为两组，各

3、40例。研究组年龄在24〜50岁，平均年龄（32.36±3.21）岁。参照组年龄在24〜50岁，平均年龄（32.45±3,36）岁。两组患者的基本资料具有可比性（P〉0.05）。研究对象无精神系列疾病，语言表达能力止常。研究对象在研究前均已知情并同意参与调查。1.2方法参照组实施常规治疗，首先是封闭治疗，对患者疼痛结节周围实施物理治疗,主要是利用2nd浓度为百分之一的盐酸普鲁卡+5mg地塞米松，如果患者有炎症,可以增加给用2ug的庆大霉素，一天一次，为期7do其次是心理疗法，I矢护人员要多和患者沟通交流，疏解患者的负面情绪，为患者讲解相关健康知识。研究组在此基础上进行冷袋热敷治疗，在

4、冷袋中放入3到5摄氏度的水，将冷袋贴敷在患者疼痛部位，一次保持半小时，每天三次，为期7d[,-o临床疗效判定标准：如果患者接受治疗以后，其临床病症已经彻底消失，性功能也已经无异常，则视为显著有效；如果患者的临床病症有较大好转，性功能已经很大程度得到恢复，则视为有效；如果患者的临床病症毫无改变，甚至有加重趋势，则视为无效。有效率二（显著有效+有效）/40*100%。疼痛、牛活质量评分判定标准：疼痛评分根视觉模拟评分做评估：如果分数在0到3,则视为轻度；如果疼痛分数在4到6,则视为中度；如果疼痛分数在7到10,则视为重度。分数越多，患者疼痛感越强。生活质量评分依据TDL生命质量评分量表有

5、关内容进行，量表总分100分，评分越高，代表患者生活质量较高叫1・3观察指标主要对两组患者的临床疗效、疼痛、生活质量评分进行观察。临床疗效由专业人员对两组患者临床治疗的实际情况进行记录。疼痛、生活质量评分由专业人员对两组患者治疗前、治疗后的疼痛评分、生活质量评分进行记录。1.4统计学方法本次研究分析中，采用软件SPSS20.0对数据进行分析，采用F检验计数资料，用t对计量进行检验，使用P值来分析数据之间的差异，P<0.05代表差异具有统计学意义⑶。2.结果2.1临床疗效（见表1）表1两组患者临床疗效的比较（n=40）组别显著有效（n）有效（门）无效（门）有效率（%）研究组299295

6、.00参照组1813977.50P<0.05通过表1可以看出，研究组的临床有效率高于参照组（P〈0.05）。说明应用冷袋热敷，患者的临床治疗效果更好。2.2疼痛、生活质量评分(见表2)表2两组患者疼痛、生活质量评分的比较(n=40)组别疼痛评分(分)生活质量评分(分)治疗前治疗后治疗前治疗后研究组5.33±1.523.25±1.1977.98±2.7491.12±1.45参照组5.31±1.544.74±1.5178.02±2.7883.45±1.71P>0.05<0.05>0.05<0.05通过表2可以看出，治疗前，两组的疼痛、生活质量评分无明显差异(P>0.05)。治疗后，两组的

7、疼痛、生活质量评分均有改善，且研究组优于参照组(卩〈0.05),说明应用冷袋热敷，有利于降低患者的疼痛感，有利于提高患者的生活质量。3.讨论男性在输精管结扎术后容易发生痛性结节，对患者的身心都有着极大的影响，因此对其采用有效治疗措施极为必要。我院经过对前来就诊的患者进行研究发现，治疗前，两组的疼痛、生活质量评分无明显差异(P>0.05)o研究组的临床有效率高于参照组；治疗后，两组的疼痛、生活质量评分均有改善，且研究组优于参照组；两者的差异具有统计学意义(P