[精品]鼓膜修补术经耳内镜下选择耳垂脂肪压片治疗的临床分析.doc

《[精品]鼓膜修补术经耳内镜下选择耳垂脂肪压片治疗的临床分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、鼓膜修补术经耳内镜下选择耳垂脂肪压片治疗的临床分析鼓膜修补术经耳内镜下选择耳垂脂肪压片治疗的临床分析［摘耍］目的探讨经耳内镜下选择耳垂脂肪压片法进行鼓膜修补手术的临床疗效及安全性。方法随机将我院耳鼻喉科收治的100例需进行鼓膜修补术的患者分成观察组（52例）和对照组（48例），观察组进行耳内镜下鼓膜修补术、对照组行显微镜下鼓膜修补术，比较两组患者手术出血量、手术时间、听力恢复、伤口愈合情况。结果观察组手术时间、术中出血量分别为（11・5±3・5）min、（8.2±2.2）mL,均明显低于对照组的（44.3±3.8）min、（1

2、8・5±1.8）mL,两组两种观察组指标比较差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组术后3个月复查，有效率达94.23%,对照组有效率达93.75%,差异无统计学意义（P>0.05）；两组听阈值在手术前比较差异无统计学（P〉0・05）,两组治疗后与治疗前分别进行组内比较，听力均明显加强且差异有统计学意义（P〈0・05）；治疗后两组比较，治疗组的听力恢复耍优于对照组且差异有统计学意义（P〈0・05）。结论经耳内镜下选择耳垂脂肪压片法进行鼓膜修补手术具有较好的疗效，同时听力恢复更好、手术时间及出血量更少。［关键词］耳内镜；耳垂脂

3、肪压片法；鼓膜修补手术［中图分类号］R762［文献标识码］B［文章编号］2095-0616（2014）15-195-03鼓膜穿孔是临床上常见的一种耳科疾病，通常是由炎症或外伤引起。一旦发生鼓膜穿孔,会使患者的听力下降，或引发中耳感染，如果没有得到及时治疗，很容易造成严重后果，给患者的生活带来极大的不便［1］。传统方法治疗鼓膜穿孔主耍是利用显微镜下鼓膜修补术，但实践证实该手术具有一定的局限性。近年来，临床上采用内镜下鼓膜修补术取得了良好的效果。本研究主耍以2011年1月〜2012年12月我院耳鼻喉科收治的100例需进行鼓膜修补术

4、的患者为研究对象，分析了经耳内镜下选择耳垂脂肪压片法进行鼓膜修补手术的临床疗效及安全性，具体操作如下。1资料与方法1・1一般资料本研究100例患者来自于2011年1月〜2012年12月我院耳鼻喉科，均需进行鼓膜修补术。纳入标准［2］：(1)临床听力检查明显低于正常；(2)鼓膜穿孔为中小型(穿孔面积小于50%),破损处边缘不少于2mm；(3)听骨连接完整、鼓室黏膜完整；(4)CT检查中耳、乳突无病变，穿扎部位3个月不愈，咽鼓管畅通。排除标准［3］：穿孔面积较大、伴有听骨链、乳突其他病变、不适于采用本次治疗方法的患者。本次研究共纳

5、入100例患者，均为单侧鼓膜穿孔。观察组52例，年龄22~54岁,平均(36・3±8.9)岁，外伤性鼓膜穿孔32例、中耳炎遗留穿孔13例、其他致鼓膜穿孔5例对。对照组患者48例，年龄21〜51岁,平均(34・8±8・2)岁，外伤性鼓膜穿孔28例、中耳炎遗留穿孔13例、其他致鼓膜穿孔7例。两组患者在年龄、性别等一般资料的比较上差异无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。1.2手术方法观察组进行耳内镜下鼓膜修补术，术前对患者进行局部麻醉和表面麻醉，将耳屏软骨膜取下，连接摄像系统和耳内镜，并由患者外耳道进入，利用针尖对鼓膜穿孔边缘

6、做一道新鲜创面，并利用刮匙探入患者鼓室中，搜刮穿孔周围残存的鳞状上皮，将明胶海绵内铺至残面，同时在穿孔处内侧放置耳屏软骨膜，并将明胶海绵放置在外侧固定。对照组行显微镜下鼓膜修补术，术前对患者进行全身麻醉，在患者下耳廓的上方做切口，完全暴露颖肌筋膜，并晾干备用筋膜。在耳轮和耳屏之间做一道切I丨，使大耳外道充分扩张。用针尖切开穿孔内侧上皮层越lnrni,将明胶海绵内铺至残面，同吋在穿孔处内侧放置颍肌筋膜，并将明胶海绵放置在外侧固定。1.3观察指标及疗效评定观察两组患者手术出血量、手术吋间、听力恢复、伤II愈合情况差异。术后3个月复

7、查。疗效评定标准：治愈为鼓膜穿孔完全愈合，听力较治疗前提高至少15dB；有效为鼓膜穿孔未完全愈合，听力恢复<15dB；无效为鼓膜穿孔处未愈合，听力较治疗前无改变。有效率二(治愈+有效)/总例数X100%。1.4统计学方法所有数据录入Excell2003,在SPSS10.0中进行统计分析。计量资料以()表示，釆用两独立样本t检验，计数资料釆用x2检验、非参数检验，检验水准取a二0.05o2结果2.1两组患者手术中情况比较观察组手术时间、术中出血量分别为(11.5±3.5)min.(8・2±2・2)mL,均明显低于对照组的(44.

8、3±3.8)min>(18.5±1.8)mL,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。2.2两组术后3个月愈合情况及听力恢复情况比较观察组术后3个月复查，有效率达94.23%,对照组有效率达93.75%,差异无统计学意义(卩>0・05)；两组听阈值在手术前比较差异