小切口阑尾手术用于老年阑尾炎的临床效果探析.doc

《小切口阑尾手术用于老年阑尾炎的临床效果探析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、小切口阑尾手术用于老年阑尾炎的临床效果探析［摘要］目的探讨小切口阑尾手术治疗老年阑尾炎的临床效果。方法选取我院2015年9月〜2016年4月收治的78例老年阑尾炎患者作为研究对象，采用抽签法分为对照组和实验组，各39例。对照组采用传统手术治疗，实验组采用小切口阑尾手术治疗。比较两组的治疗效果。结果实验组的手术时间、手术切口长度显著短于对照组，术中出血量显著少于对照组，差异有统计学意义(P〈0・05)。实验组的伤口感染率为5.13%,显著低于对照组的17.95%,差异冇统计学意义(P<0・05)。实验组的恢复时间为(4.17±1.03)d,显著短于对照组的(

2、7.74±1.23)d,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论小切口阑尾手术能明显缩短老年阑尾炎患者的手术时间、恢复时间，减少术中出血量，缩短手术切口长度，提高手术安全性，值得临床推广应用。［关键词］小切口阑尾手术；老年阑尾炎；临床效果［中图分类号］R656.8［文献标识码］A［文章编号］1674-4721(2016)09(c)-0025-03阑尾炎是一种十分常见的急腹症，病因主要是患者腹腔器官阑尾中有梗阻及细菌感染，同吋也与患者不健康的饮食习惯及便秘等冇关。阑尾炎的临床表现多为腹痛、腹肌紧张及恶心呕叶.等，如果患者不及时治疗可能会并发多种疾病［1］,会对

3、患者的身心健康产生严重影响，因此加强对该病的重视十分必要。外科手术是治疗阑尾炎的主要方法［2］,但由于老年阑尾炎患者的机体耐受力较弱，手术所产生的创伤会对患者造成较大影响，术后发生并发症的概率较高，患者预后效果并不理想［3］,因此，选择合理的手术方式对老年阑尾炎患者具有非常重要的意义［4］。本硏究选取我院收治的老年阑尾炎患者作为研究对象，旨在探讨小切口阑尾手术治疗老年阑尾炎患者的临床效果。1资料与方法1.1一般资料选取我院2015年9月〜2016年4月收治的78例老年阑尾炎患者作为研究对象，采用抽签法分为对照组和实验组，各39例。实验组中，年龄为60〜81

4、岁，平均(69.17±1.39)岁;男性27例，女性12例;急性阑尾炎30例，慢性阑尾炎9例；坏疽性阑尾炎9例，化脓性阑尾炎12例，单纯性阑尾炎18例。对照组中，年龄为60〜80岁，平均(69.97±1.54)岁；男性25例，女性14例；急性阑尾炎29例，慢性阑尾炎10例；坏疽性阑尾炎10例，化脓性阑尾炎14例，单纯性阑尾炎15例。所冇患者入院时的临床诊断均参照相关医学规定关于阑尾炎的诊断标准，均经腹部B超检查确诊。排除标准：心、肝、肾功能严重受损；患冇血液系统疾病及神经系统异常的患者。所有患者治疗前均已由院方告知本次研究的目的、方法及可能存在的风险。患者

5、手术治疗前均询问其自身意愿，均同意且签字。本研究均经本院医学伦理委员会批准。两组的年龄、性别、病情急缓等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0・05),具有可比性。1・2手术方法两组患者在手术前均进行常规处理，积极将血压和血糖控制在正常范围内，给予常规禁食水等措施［5］。对照组采用传统的开放性阑尾手术治疗，给予患者硬膜外麻醉，并合理根据压痛点选择手术切口，依次切开皮肤、皮下组织及腹外斜肌腱膜等,确定升结肠及盲肠位置后，探查阑尾，准确锁定阑尾后对其进行切除，然后对系膜近端进行贯穿缝合，结扎于根部。除此以外，对肠壁进行荷包式缝合，对残端进行消毒后将荷包包埋在盲

6、肠中，逐层缝合。实验组采取小切口阑尾手术治疗，与对照组一样实施硬膜外麻醉，并合理根据压痛点选择手术切点，切口为长度3cm左右的麦氏切口，切开顺序依次为皮耿、皮下组织和腹外斜肌腱膜，切开腹膜后应在合理时间内进行外翻与固定，用甲状腺拉钩将腹膜牵开，然后将大网膜和小肠推开，并沿着结肠仔细寻找阑尾，确定其位置后将英切除，残端在合理时间内采取石碳酸、酒精及生理盐水棉签等依次进行处理，与对照组一样采用荷包式缝合并包埋在盲肠屮，逐层缝合以关闭腹腔。1.3观察指标比较两组的手术切口长度、手术时间、术屮出血量、术后感染率及术后恢复时间等指标。手术吋间越短、术中出血量越少，术

7、后感染率越低，表示患者的治疗效果越好；患者恢复时间短则表示患者预后情况较好［6］。1.4统计学处理采用SPSS18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以x±s表示,釆用t检验，计数资料釆用％2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组手术相关指标的比较两组均完成手术治疗并康复出院。实验组的手术吋间、手术切口长度显著短于对照组，术中出血量显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表l）o2.2两组术后相关指标的比较实验组的伤口感染率为5.13%,显著低于对照组的17.95%,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组的恢复时间为（4.1

8、7±1.03）d,显著短于对照组的（7.74±1.23）d,差异有