急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别.ppt

急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别.ppt

ID:49816656

大小:105.51 KB

页数:20页

时间:2020-03-03

急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别.ppt_第1页
急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别.ppt_第2页
急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别.ppt_第3页
急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别.ppt_第4页
急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别.ppt_第5页
资源描述:

《急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、急性呼吸窘迫综合征的诊断标准及早期识别流行病学调查显示ALI/ARDS是临床常见危重症根据1994年欧美联席会议提出的诊断标准:ALI发病率为每年18/10万,ARDS为每年13~23/10万。2005年研究显示:ALI/ARDS发病率分别每年79/10万和59/10万提示了ALI/ARDS发病率明显增高,可以和肿瘤、AIDS、哮喘或心肌梗死等疾病相提并论死亡率虽然不同研究对ARDS病死率的报道差异较大,总体来说ARDS的病死率仍较高。1967-1994国际正式发表的ARDS临床研究分析,3264例A

2、RDS的患者死亡率在50%。根据最近统计报道指出美国每年约有190000例ALI/ARDS患者,其中约74500例患者死于ARDS。定义ALI/ARDS是在严重感染、休克、创伤及烧伤等非心源性疾病过程中,肺毛细血管内皮细胞和肺泡上皮细胞损伤造成弥漫性肺间质及肺泡水肿,导致的急性低氧性呼吸功能不全或衰竭。以肺容量减少、肺顺应性降低、严重的通气/血流比例失调为病理生理特征,临床上表现为进行性低氧血症和呼吸窘迫,肺部影像学上表现为非均一性的渗出性病变。导致ARDS的病因较多,一般可分为直接肺损伤和间接肺损伤

3、两大类:(1)、直接肺损伤因素:严重肺部感染、胃内容物吸入、肺挫伤、吸入有毒气体、淹溺及氧中毒等。(2)、间接肺损伤因素:严重全身性感染、严重的非胸部创伤、重症急性胰腺炎、大量输血体外循环、弥漫性血管内凝血等。但并非具有危险因素的患者均发展为ARDS。已有流行病学研究表明,有特定危险因素的患者发展为ARDS的比例为7%-34%。诊断标准不断完善1967年首次由Ashbaugh第一次提出了成人呼吸窘迫综合征(ARDS)1、病人有严重的低氧血症,并且给氧以后无缓解。2、有些病人在应用PEEP后有改善。3、

4、尸检发现广泛的肺部浸润,水肿,透明膜形成。1994年欧美共识会议(AECC)提出ARDS诊断标准并被广泛接受ALI/ARDS诊断标准:1、急性发作的低氧血症2、氧合指数(PaO2/FiO2)≤200mmHg,与PEEP水平无关3、胸片:双肺浸润病变4、PAWP≤18mmHg,或无左心房压力增高的临床证据。ALI:PaO2/FiO2≤300mmHg,与PEEP无关但是,多年来的研究也显示出AECC的诊断标准在临床应用存在较多问题。1、氧合指数可因吸氧浓度的不同和呼吸机参数的变化而变化,特别是PEEP。2

5、、胸片:阅读者(临床医师,反射医师)对浸润性病变的理解可能不一致。3、PAWP:典型的ARDS患者可因胸膜压高或快速液体复苏而使PAWP增加。因此,由欧洲危重医学会(ESICM)与美国胸科会(ATS)组成的联合委员会于2012年在JAMA上发表了ARDS新的诊断标准。ARDS新的诊断标准——柏林标准1、根据氧合指数,将ARDS分为三个连续的病程:轻度:PaO2/FiO2200-300mmHg中度:PaO2/FiO2100-200mmHg重度:PaO2/FiO2≤100mmHg取消了ALI这一概念。2、

6、明确急性起病为一周内。即具有已知危险因素后一周内发病,或在新出现或原有呼吸系统症状加重后一周内发病。3、加入了PEEP对氧合指数的影响,要求在PEEP≥5cmH2O时评价PaO2/FiO2。ARDS新的诊断标准——柏林标准4、剔除了PAWP对心功能不全的诊断,强调ARDS可以与心源性肺水肿并存,诊断ARDS的前提是呼吸功能衰竭无法用心功能衰竭或液体负荷过多解释。5、提出了导致ARDS的一些高危因素,主要有严重创伤、脓毒血症、吸入性损伤、重症感染等。6、借助影像学征象对严重程度进行量化分级,肺野病变范围

7、≥3/4被列为重度ARDS的诊断指标之一。ARDS早期识别仍在探索中ARDS一旦诊断后病情往往进展迅速,晚期干预措施有限,且ALI/ARDS缺乏早期诊断的特异、敏感指标,所以提高ARDS的早期识别是抢救成功的关键。1988年,肺损伤(LIS)评分系统胸片低氧血症PEEP肺顺应性但是该评分需行机械通气后才可获得,但已行机械通气的患者往往病情已发展较重,不能达到临床早期识别目的,故在临床使用上受到限制。近年来美国学者在多中心大样本对照研究基础上提出了肺损伤预测评分(LIPS)该系统从患者易感因素、高危手术

8、、高危创伤和风险修正4方面进行评分,这些数据在入院早期即可获得,不受是否行机械通气限制。肺损伤预测评分变量分值诱因:休克2.0误吸2.0脓毒症1.0肺炎1.5高危手术:(如急诊手术增加1.5分)脊柱1.0急腹症2.0心脏2.5主动脉血管3.5肺损伤预测评分变量分值高危创伤:脑外伤2.0烟尘吸入损伤2.0淹溺2.0肺挫伤1.5多发性骨折1.5危险因素:酗酒1.0肥胖(BMI>30)1.0低蛋白血症1.0化疗1.0FiO2>0.35(>4L/min)2.0呼

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。