资源描述：
《精神情绪因素在助听效能中的意义.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、。,。,300万者占3%以上由此可见红细胞数与听限制效果良的标淮是稍有不适感与周围环境力。4000H:。可的标准是有明显不适感,无明显关系听力下降的平均值与红接触佳与周围环境,:。细胞的关系亦不明显如红细胞在150万以下接触受限制.,.,、者为2458dB151~200万者为2633dB当从各种临床技术的观点出发查明现代助201~250万者为21.85dB,251~300万者为听器效能不足的原因时,作者指出,精神情绪因.,.,,2155dB301~350万者为2750dB350万以素是影响使用助听器极重要问题之一有关此向。s:。、上者为35dB000H听力下降者的平均值与题尚无人研究为了
2、使病人能正常地清楚地听红细胞数的多少更无显著关系。到话声,助听器不仅有增强声能,而且还有调整、、:。四血色素与听力类型听力损失的关系增强声压能力大部分病人用助听器的效果明显,。血色素量59/d1以下者正常耳占29%.51~地决定于精神对附加音的适应情况具有正常精7.59/.36,7.6~10.09ldl者正常耳占%/d者jE神状态的重听病人是使用助听器弥补听力效能的常耳占24%,10.1~159/dl者为0,因此低血重要条件。色素型的病人听力并无明显减退。各听力类型的作者为查明拒绝使用助听器和使用效果满意听力下降平均值与血色素量亦无明显关系。的两类病人之间的特征及耳聋病人戴助听器不成、,
3、、、、五:病人主诉与听力损失关于听觉功能方功的原因指出因人而异的细致的周密的面主要询问病人日常生活、听电话、回答问题以完整的对病人进行工作乃是重要的成功条件。。,及日常会话等四个方面是否困难听力正常者:作者为病人行一系列的综合性检查纯音听。z5000Hz,、、、,否4000H与听力减退的病人中阖闭上言语超声测听并按照Catetl专。因此这种病用检查表不能正确反映和回答问话者占32%(表工)问诊病人人是否为内耳、甚至是中枢神经性听力损害,很值得考虑。表I20种个体因紊六、:结束语1.人工透析病人的136正常耳中,只有4耳个体因素}病人数{%,(32%)听力正常其余68%均有不同程度的听。、
4、八ūO口认OUDO口八hRtnCnQ口éú1dlù卜曰八匕ó了口伟,nDl月n门ùU曰八n口O9A盗Odl叹UJ.几.19了力损害抑制的召勺6gnOC1o1度4独立的42的艇昭584059416376238428邸刘淞拐翁弱,、24000Hz5000Hz2、的高音损害型占善良的退却的,,,、45%水平型占n%低音损害型占4%山型3易感的个性强的。、5%4占稳定的个性强的.,320~307930~40、听力正常耳岁者占%岁5温和的有从属倾向,,者占51%40~50岁者占21%50,60岁者占6优势倾向,。、4%60岁以上者为。因此人工透析病人的年7柔和的认真的。、龄与听力损害有密切关系8狂
5、热的热烈的.、、、4`1.,1.听力损害程度听力类型与透析次数红9,畏缩的害羞的、。、细胞数血色素量等无明显关系〔郭洪廉摘〕10自信的厚颜的、1l的同的轻信易意338精神情绪因素在助听效能中的意义、12心妒心疑的嫉的e、HoA几:eeToToP,HooaP,Hro二,、B13〔几实际的踏实的,、(5):191979(14俄文)〕高尚的心不在焉的,、作者为研究助听效能问题1973197715求从年至抑郁的无要的,、年检查175名配戴助听器的重听病人检查结果16好争吵的敏锐的,65%(效果优者占、指出助听器有良好效能者占17自信的安然的..,.。5,234276、14%良者占%可者占%)效果
6、18无信心的顾虑的、、、优的标准是无不适感无杂音言语识别能力佳19际的好交的非常好接触,、2~3劳感戴助20以及无疲等并连续听器年每孤的不交的癖好际,6~8日工作小时与人们及周围环境接触不受62一一,1。首先访问了60名戴助听器的疗,,病人他们具有明显的个体因素分别属于全部病例都在术后听力稳定之后作了常规的2、3、5、9、13、15、20。。。冲病人表现的个体听力计检查还作了重振试验视耳聋的不同类、、、、,x000、20004000,oerFwl因素为害羞退却易同意无要求不好交际型选用或赫频率用。,Rer,4。及个性不易服从等无疑病人的这些特征表明氏法或ge氏法检查大约3/病例无重振,3
7、了已丧失对正常有声环境的反映并可认为是研分钟闭音适应试验发现13%病例的闽音衰退值。dB,。5究重听的辅助诊断之一超过30但只有%病例的病变属进行型其,。1~20。30dB经年后作者同样复查了16名病人它病例的音衰值分布于一之间手术后稳,van其中(第一组)98名病人对助听器非常满意他定期以后测得的骨导听闹根据Pal及Jokien。.:20;们长期使用助听器的效果为佳第二组62名病人氏资料按年龄校正后的平均值为50赫d7B,,,..
