三年级教学质量分析报告.doc

《三年级教学质量分析报告.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、三年级教学质量分析报告教学质量是学校的生命线，是学校生存与发展的关键，为了总结经验，全面了解本年级各学科教学的现状，寻找尚存的问题，以利于今后的教学工作，在全校教学质量分析会议后，三年级全级老师针对各班各科进行了详细的教学质量分析，现将通过数据，利用表格的形式，重点从平均分、优秀率和县前1000名这几方面对本级教学质量分析情况进行汇报：一、数据分析：1、各班100名情况：一班二班三班四班五班六班七班八班九班三科222536373636432637语文292927323739452940数学161221212822282219英语1

2、615254032332928302、各班前1000名与上期对比情况语文数学英语一期前1000名与上期对比一期前1000名与上期对比一期前1000名1班29+116-18162班29+412-19153班27+321-12244班32+721-9405班37+728-10326班39+1422-16337班45+1528-3298班28+322-14289班40+1719-1530最新范本,供参考！合计306+71189-116248从上表1表2数据可得:本级三科发展不平衡，班与班之间差距较大，班内三科差距也较大。三科总分前100

3、0名最高的班级和最低的班级相差21人；语文科前1000相差18人，数学科相差16人，英语课相差25人。从各班单科前1000名来看，6、7、9班语文科优势明显，4班英语科优势明显。而整级的数学都没有明显优势，其中1、2、9班的数学，还有1、2班的英语趋于劣势。从三科级中各班成绩比较，情况大体是：语文科进步幅度大、成绩较稳定的班级是9、7、6、5班；落后面较大，成绩不理想的班是1、2、3、8班；数学科各班发展虽然在三科中优势不明显，差距也较大，5班7班稳居前列，2班1班处于下游，其它5个班成绩比较接近；英语科4班优势明显，5班6班稳定

4、发展，1班2班稍为落后。从三科总分来看，进入县前1000名最多的班是7班，然后依次是9、4、5、6班。1、各班语数平均分、优秀率班别总人数469人语文数学英语平均分优秀率平均分优秀率平均分优秀率1班5190.7556.9%94.0582.4%93.5378.4%2班5388.4554.7%92.5569.8%94.0188.1%3班5388.52　50.9%95.6190.6%95.7488.7%4班5289.4961.5%95.1390.4%97.3898.1%5班5292.4171.2%97.6196.2%　97.5994.2

5、%6班5291.575%96.7794.2%96.8790.4%7班5294.0686.5%97.3892.3%97.7296.2%8班5289.3853.8%95.3482.7%96.4692.3%9班5292.28　76.9%95.2488.5%　　96.5290.4%从上表可得：语文数学英语最新范本,供参考！平均分优秀率平均分优秀率平均分优秀率最高的班94.0686.5%97.6196.2%97.7298.1最低的班88.4550.9%92.5569.8%93.5378.4%相差5.5235%5.0626.4%4.1919.

6、7%二、现状分析：全级共有9个教学班，学生总人数469人。语文平均分90.7，优秀人数306，占65.2%，合格人数163人，占98.7%；数学平均分95.52，优秀人数410人，占87.4%；合格人数467人,占99.6%；英语平均分94.16，优秀人数422人，占90%；合格人数466人，占99.4%。从以上各项表格数据来看，升上三年级分班后各班成绩比较平均，但经过一个学期的学习，各班差距逐渐拉大，本级成绩与上期成绩对比看，从前1000名的变动情况来看，三科发展极不平衡，语文科比较有优势，形势喜人前1000名新增71人；但数学

7、科相对比较薄弱，前1000退出116人，与上期相比少了20%，达不到学校下达的指标，成绩有待提高。英语科成绩也不太理想，前1000名有248人。三科中只有语文平均分和优秀率，高于县平均线，数学、英语两科则低于平均线。所以说本届学生成绩令人担忧，新学期还需找出原因，落实措施，想方设法提高教学质量。根据各班提供的情况，概括如下：从整体看，本届学生课堂积极性不高，主动思考问题的能力欠缺，字体不够工整，没有养成良好的学习习惯。因此，有时难点的题目没人响应，学生习惯性等老师出示答案抄；学习激情不高，完成作业就算，研讨的气氛不浓，难以树立榜样

8、带动学习。从分科看：语文科：1、大部分学生学习态度端正，学习积极性较高，但有个别学生学习习惯不是很好，未能学会倾听，一部分学生的阅读概括能力较差，理解能力较弱。2、基础知识不扎实，语文综合能力较弱。3、学生平时缺乏大量的阅读，积累、欣赏，遇到一些灵