基层烟草营销专卖管理党建调研报告

《基层烟草营销专卖管理党建调研报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、基层烟草营销专卖管理党建调研报告20xx年，在市局党组坚强有力的领导下，xx烟草认真贯彻落实党的十九大精神，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，紧紧围绕省、市局工作会议精神，深入践行xx烟草“321”工作思路，扎实推进卷烟营销、专卖管理、基层创新、机关党建等各项工作，通过调研，本人将全年到基层调查研究形成如下报告：一、20xx年工作亮点1、树立争先意识，各项工作硕果累累。我们始终坚持目标引领、迎难而上，全体员工树立“争扛红旗、争当表率、争做先进”的争先意识，工作成效显著。今年以来，xx县局（分公司）先后获得了“xx省四星级档案工作”、“xx市书香机关示范点”、“xx

2、县20xx年度全县目标任务综合考核综合先进”、xx县工会规范化建设先进单位”、“xx县五四红旗团支部”等荣誉称号，1名同志荣获全国安康杯竞赛个人三等奖，1名同志荣获省局（公司）20xx年度打假先进个人，1名同志荣获省局（公司）“优秀共产党员”，1名同志荣获全省系统“20xx年度营销技能竞赛个人二等奖”。并于12月xx日承办了xx烟草系统文明吸烟环境建设现场会。2、树立政治意识，切实提高政治站位。始终把学习贯彻党的十九大精神作为首要政治任务，自觉用习近平新时代中国特色社会主义思想武装头脑、指导实践、推动工作，召开党组中心组学习会、党员大会、专题讲课等集中学习26场次，组织法

3、纪规德知识测试活动258人次，县级领导班子深入基层党建联系点23次，推动全体员工切实把思想和行动统一到十九大精神上来，把力量凝聚到谋划和推动高质量发展上来。3、树立大局意识，卷烟销售稳中求进积极落实“一底线三面向两升级”工作要求，围绕“十个视角”，立足“三面两率”，突出四大报告运用，采取“去库存、去客户、调结构”工作举措，全面提升营销质效。1-11月卷烟销售25420箱，同比上升1.78%，完成全年销售计划的95.74%，卷烟结构125.7元/条，同比上升4.84%，卷烟销量结构不断调优，当前结构增长，已由20xx年1-11月增长9.15个百分点，下降至20xx年1-11

4、月的4.84个百分点，逐步实现平稳有序增长。稳步推进自律小组活动，已成立83个自律互助小组，参与零售客户达1244户。4、树立拼搏意识，专卖管理稳中有进用好“市场秩序综合评价、大要案件分析、真烟非法流通分析、许可证分析”四个报告，进一步拓宽案件查办工作思路，健全协作机制，开展专项行动，切实提高专卖质效水平。1-11月累计查获各类涉烟违法案件267起，查获各类违法卷烟12xx0.1条，总案值280.80万元。查获1-5万元案件46起、查获5-20万元案件9起、20-50万元案件2起、50万元以上案件1起。上网追逃2人，取保候审1人，刑事拘留5人，批捕1人，判刑4人。被省局嘉

5、奖1次，市局嘉奖3次，成功侦破20XX“5.20”非法经营卷烟网络案件。5、树立责任意识，积极履行社会责任加强责任型企业建设，大力开展文明创建、志愿服务等公益活动。青年志愿者购买了食品、日用品等走进特殊学校，帮扶慰问特校学生，4个基层服务站分别购买了大米、食用油等生活必需品，开展了走访慰问特困卷烟零售户系列活动。在xx县争创xx省文明城市活动中，青年志愿者主动作为、勇于担当，利用平时和周末的休息时间，在包干责任区内持续开展文明城市创建工作。二、存在主要问题1、防真烟外流和大户治理工作形势依然严峻，截止目前，xx真烟外流数量在全市七个县排名第二。2、“三员”联动机制执行力度

6、不够，虽然建立了三员qq与微信工作群，但营销、专卖、物流三员合力仍没有充分发挥，既有主观上没有足够重视，也有客观上三员交流时间不同步，尤其是物流人员在xx与滨海办公，规范经营防范卷烟外流工作有待进一步加强。3、四站工作开展存在不平衡。从三季度基层站综合评价体系的排名来看，四个基层站工作开展存在不平衡，整体体现在站点管理、专卖管理、营销管理等方面，究其原因主要由于四站“比、学、赶、帮、超”的工作激情有待激发，全员责任意识与危机意识有待加强，要加大四站工作交流与互查互督力度，不断促进相互之间取长补短，真正实现整体提升。4、销量结构增长仍然偏快，规范经营力度还需进一步加强，品牌

7、培育效果有待提升，终端陈列基础不够扎实。5、对零售户违法信息“把脉”不准，仍有部分不法烟贩非法经营卷烟未能捕捉到，因此查获案件不能进行串联，发展经营成大案要案。部分队员发现线索的能力不强，深挖线索的能力还有待提高，侦查经验，手段有限，案件线索经营能力较为欠缺，有待大力提高。6、行政许可依申请事项网上申办社会知晓率较低，线上申办率还未能达到上级要求的50%以上。案件审理工作线上办理和线下办理进度不匹配，线上办理流程滞后。7、绩效考核存在“重质效，轻管理”的现象，对质效指标把控较严，对管理指标考核相对较松，管理精细化程度不够。8、