纱布填塞与水囊压迫治疗剖宫产术中大出血临床对比分析

纱布填塞与水囊压迫治疗剖宫产术中大出血临床对比分析

ID:47849924

大小:68.00 KB

页数:5页

时间:2019-11-27

纱布填塞与水囊压迫治疗剖宫产术中大出血临床对比分析_第1页
纱布填塞与水囊压迫治疗剖宫产术中大出血临床对比分析_第2页
纱布填塞与水囊压迫治疗剖宫产术中大出血临床对比分析_第3页
纱布填塞与水囊压迫治疗剖宫产术中大出血临床对比分析_第4页
纱布填塞与水囊压迫治疗剖宫产术中大出血临床对比分析_第5页
资源描述:

《纱布填塞与水囊压迫治疗剖宫产术中大出血临床对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、纱布填塞与水囊压迫治疗剖宫产术中大出血临床对比分析【摘要】目的对患者在剖宫产手术时发生大出血采用纱布填塞和水囊压迫进行治疗,探讨和分析两组方法治疗的效果。方法对我院在2010年12月〜2013年4月期间收治的120例剖宫产手术大出血患者进行随机分组,分成试验组和对照组,每组分别为60例。试验组:在患者宫腔处放置水囊进行压迫治疗。对照组:在患者的宫腔处使用纱布进行填充进行治疗。对两组患者的止血效果进行对比和分析。结果两组方法都能够有效地控制患者的出血情况,但是试验组在手术的操作时间和宫腔填塞物的留置时间上与对照组相比较

2、,试验组要明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P〈0.05)。结论对剖宫产手术时发生大出血患者采用水囊压迫进行治疗,具有非常好的止血效果,并且其的操作非常简单,留置的时间也比较短,值得在临床上进行推广和使用。【关键词】纱布填塞;水囊压迫;剖宫产术;产后大出血【中图分类号】R969【文献标识码】A【文章编号】1004-4949(2013)06-25-02患者在进行剖宫产手术时发生大出血情况,对患者的生命健康造成极大的威胁,严重影响了患者的生活质量。在对患者采用子宫按摩和使用缩宫素等其他方式进行止血无效之后,对患者

3、采用宫腔水囊压迫和纱布填塞来进行止血治疗,取得了一定的效果,现对两组患者的临床止血效果情况做以下详细报道。1资料和方法1.1一般资料:此次研究和治疗的120例剖宫产手术大出血患者,都是我院在2012年3月〜2013年5月期间收治。进行剖宫产的位置:子宫下段。其中患者的年龄在21〜37岁Z间,平均年龄为(26.3±3.2)岁;孕周在35〜42周之间,平均为(38.3±2・1)丿亂初产妇有75例,经产妇有45例;导致患者出血的原因有:宫缩乏力患者有42例,胎盘剥离面渗血患者有58例,前置胎盘患者有60例。根据对患者的止血

4、方法进行分组,分为试验组和对照组,每组各为60例,比较两组患者的孕周和出血原因等临床资料,差异没有统计学意义(P〉0・05),具有一定的可比性。1.2止血方法:试验组:对患者采用水囊压迫进行止血,其中导管为F12,水囊的容量为200.0ml,由湛江市事达实业有限公司生产)[1]。在对引流孔进行修剪之后,将其放置在患者的宫腔底部进行压迫,其尾端经过患者的宫口和阴道引出到体外,然后接上引流袋,将患者的子宫缝合Z后,根据患者子宫的大小和出血情况,往水囊内进行生理盐水的注射,一般为150〜180ml之间,在压力比较大时停止注

5、入。对照组:对患者采用纱布填塞的方式进行止血。纱布大小:长为6.0cm、宽为1.5m,四层。将其使用碘伏进行浸透并挤干之后,将纱布的一端从一侧的宫介开始,向对侧呈形的顺序对宫腔进行填塞,一直到子宫的切口处。另外一端,则将其送入到宫颈口外大概2.0cm处,从下到上对宫颈和子宫下段进行填塞,一直到子宫切口水平。两端都使用7号丝线进行缝合连接,将子宫切口缝合好。另外还要对两组患者的生命体征进行严密观察,同时观察患者的出血情况,要给患者使用抗生素进行抗感染治疗,同时给患者使用宫缩剂进行静脉滴注,另外给患者进行抗休克和止血剂进

6、行治疗。1.3取出:在水囊留置12h之后,每隔30inin就放掉生理盐水30.0ml,在观察30minZ后,如果患者的出血量在10.0ml以下,则可以逐渐地将生理盐水放干,然后将水囊取出;如果患者的出血量在10.0~20.0ml之间,在观察lh之后,患者没有再出血,则可继续放水;如果患者的出血量在20.0ml以上,则需要立即将生理盐水注入,一直到30.0ml,直到出血情况停止以后,在对患者进行观察3h,如果没有再出血的情况,则可以继续进行放水,最晚可以在24h后将水囊取出。纱布则一般需要在20~24h之间取出。1.4

7、观察指标:手术时间(S):试验组:从水囊放置开始计时一直到注水完成。对照组:从纱布填塞一直到子宫缝合完毕。填塞物体内留置时间(h);术后24h出血量(ml);术后病率[2]。1.5统计学方法:所有的数据都采用SPSS17.0软件进行统计,计量资料采用均数土标准差(x±s)表示[3]。计数资料比较采用X2检验,差异显著,具有统计学意义(P〈0・05)。2结果两组方法都有效地控制了人出血情况,试验组在手术后的24h平均出血量为(67.3±3.4)ml与对照组(92.3±4.8)ml相比较,差异显著,具有统计学意义(P〈0

8、.05)。两组方法都具有非常好的止血效果,但是,试验组的平均手术时间为(125.3±4・1)s,填塞物平均留置时间为(17.6±2.4)h要明显优于对照组,差异显着,具有统计学意义(P〈0.05)。详细见以下表1。在两组屮,都分别出现了2例术后病率情况,但是对患者进行针对性的治疗之后,患者的症状消失,两组中,都没有出现宫腔感染以及手术后再次发生

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。