中美部分大学体育教师绩效评价比较探究

《中美部分大学体育教师绩效评价比较探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中美部分大学体育教师绩效评价比较探究摘要：大学体育教师工作绩效评价是高校教师绩效管理体系中不可或缺的部分，运用实地调研、专家访谈、比较研究和文献梳理与归纳法，以美国北卡罗来纳大学、休斯顿大学2所学校和中国的北京大学、清华大学等为例，对中、美大学体育教师工作绩效评价的标准、内容、方法、指标、评价结果的使用等进行比较，2国大学在体育教师绩效评价原则、评价特点、评价标准、评价方法和评价结果使用方面存在较大的差异，以此探究其不同的特点和运行机制。关键词：中国；美国；大学体育教师；绩效评价；比较研究中图分类号：G811.5文章编号：

2、1009-783X(2017)03-0225-06文献标识码：AAbstract:Performanceeva.luationofcollegePEteachersworkisanintegralpartofthecollegeteachers^performancemanagementsystem.Byusingthemethodsoffieldresearch,expertinterviews,comparativestudyandliteraturereviewandinduction,takingtheUniver

3、sityofNorthCarolinaofAmerica,HoustonCollege,PekingUniversity,TsinghuaUniversityasexamples,thispapermakescomparisononChineseandAmericancollegePEteachers^performanceevaluationstandards,contents,methods,indicatorsandevaluationresults・ThereisabigdifferenceamongPEteach

4、ersperformanceevaluationprinciples,characteristics,evaluationcriteria,evaluationmethodsandevaluationresultsinthetwocountties，universities.Basedonit，theirdifferentcharacteristicsandoperationmechanismareanalyzed.Keywords：China；America；collegePEteachers；performanceev

5、aluation；comparativestudy大学体育教师工作绩效评价作为高校教师绩效管理体系中不可或缺的部分，不仅是对大学体育教师工作价值的判断和考量，而且是国家对大学体育教师工作要求的"具体化、行为化和指标化"[1]。科学的体育教师绩效评价制度,对大学体育教师的职业生涯发展起着激励和导向作用，在高校体育事业发展与教师个人发展之间建立起有效衔接的纽带和桥梁[2]o2016年8月教育部颁布《关于深化高校教师考核评价制度改革的指导意见》（以下简称"指导意见”）“将教师考核评价作为高等教育综合改革的重要内容，是高校教师选聘

6、、任用、薪酬、奖惩等人事管理的基础和依据”[3]。本研究对美国北卡罗来纳大学运动科学学院（SportsScienceCollegeoftheUniversityofNorthCarolina)、休斯顿大学运动与健康教育学院(UniversityofHoustonCollegeofHealthandHumanPerformance)2所高校，进行了实地调研和专家访谈。在国内通过实地调研访问并咨询了清华大学、北京大学、北京科技大学、上海交通大学、南开大学、山东大学、山西大学、中国海洋大学、青岛大学等9所高校体育系、部主任及教授

7、、专家和学者，与他们进行了专题访谈，并获取了有关资料。在中国学术期刊网络出版总库和万方、维普数据库等，检索到相关文献1200余篇，通过甄别筛选出研究所需的资料，结合国内外学者对大学体育教师绩效评价的相关研究成果，按照演绎和逻辑思辨的方法，对有关文献进行梳理、分析，在此基础上，运用比较研究和文献梳理与归纳法，以美国北卡罗来纳大学、休斯顿大学和中国的北京大学、清华大学等高校为例，对中、美大学体育教师工作绩效评价的标准、内容、方法、指❷恕⑵兰励崭❷的使用等进行比较，解析中、美大学体育教师评价制度的指导原则和理论内涵，以探究其不同

8、的特点和运行机制。1美国大学体育教师绩效评价的目的、宗旨、特点美国大学体育教师绩效评价的目的是优化教师的队伍结构，提高教师的能力和学历层次，激励教师的责任感和进取精神，创造一个激励教师不断保持较高学术生产力的制度环境。评价宗旨是以促进教师专业持续发展为根本目的，整个评价过程力求公开、公平、公正，客观地评