博士论文开题_韩国宪法诉愿制度的比较___以与美德日俄的比较研究为视角

《博士论文开题_韩国宪法诉愿制度的比较___以与美德日俄的比较研究为视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、.....学校代号学号分类号密级博士学位论文开题报告韩国宪法诉愿制度的比较——以与美德日俄的比较研究为视角学位申请人姓名培养单位导师姓名及职称学科专业研究方向报告提交日期学习参考.....目录目录2一、个人简介3二、选题背景及意义3（一）选题背景3（二）选题意义3三、文献综述6（二）韩国宪法诉愿制度7（三）美国宪法诉愿制度8（四）德国宪法诉愿制度9（五）日本宪法诉愿制度10（六）俄罗斯宪法诉愿制度11四、研究内容12（一）研究思路12（二）技术路线13五、研究工作的重点、难点，拟采取的解决措施15（一）研究工作的重点15（二）研究工作的难点15（三）拟突破的难点15（四）自己的创新或特

2、色16六、写作计划16（一）准备阶段16（二）写作与研究阶段16七、主要参考文献目录16学习参考.....一、个人简介开题人：二、选题背景及意义（一）选题背景韩国宪法诉愿制度美国宪法诉愿制度德国宪法诉愿制度日本宪法诉愿制度俄罗斯宪法诉愿制度（二）选题意义宪法诉愿源于德语“Verfassungs_beschwerde”一词，起源于奥地利的个人诉愿制度，经过瑞士的国法诉愿制度的发展，最后成熟于德国。最初出现在1818年5月26日的巴伐利亚王国宪法规定的“宪法权利保护的诉愿”。该宪法规定，公民在其宪法赋予的权利受到侵害时，具有诉愿权。1849年《法兰克福宪法》第126条中规定：帝国宪法有权制

3、裁“侵害联邦宪法所规定的权利”的行为。1885年，宪法学者MaxvonSeydel在其学术著作中使用“诉愿权”概念，宪法诉愿开始成为学术界使用的学术用语。在宪法诉愿制度建立初期，宪法诉愿的理念中不仅包含着对个人权利救济的内涵，同时也体现着宪法制度下各种权利救济的形式与功能。1919年巴伐利亚的新宪法将诉愿权规定为宪法诉愿。该邦宪法中规定，宪法诉愿案可以向国事法院提起。经过历史的变迁，宪法诉愿作为严格的法律概念得到普及是1949年以后。1949年12月，德国宪法法院法草案中曾使用“宪法诉愿”的用语。1951年3月通过的《联邦宪法法院法》第90条规定了“宪法诉愿”，并经过各个州的宪法实践活

4、动，于1969年1月宪法修改时，补充了第94条第2款，将宪法诉愿制度规定在基本法中，使之正式成为具有宪法地位的制度。学习参考.....在奥地利，1867年在《国家基本法》第3条规定了类似诉愿审判的制度，即公民对宪法上保障的基本政治权利受侵害而提出诉愿时，帝国法院应予以受理。尽管当时规定，诉愿的保护要通过行政的救济程序，但以司法形式保护基本权利已产生了积极影响。在1920年宪法中，宪法诉愿制度得到了进一步的具体化，第144条中明确规定了市民提起宪法诉愿的具体程序。当时诉愿的范围主要限定在行政官厅的决定与处分，与德国的宪法诉愿制度之间形成了鲜明的对照。通过1975年的宪法修改，扩大了宪法诉

5、愿的范围，规定因法律的违宪而导致基本权利受侵害者可提起违宪审判请求。瑞士的宪法诉愿制度是整个宪法裁判制度的重要组成部分，早在1848年的联邦宪法第105条规定了相关的诉愿制度，并与议会功能结合在一起。在1874年宪法第113条中进一步明确了宪法诉愿的范围与功能。根据1978年12月12月通过的宪法，西班牙实行了宪法法院制度，宪法第161条规定了宪法诉愿的审判权，规定：宪法法院有权审理以宪法规定的基本权及基本自由受侵害为由而提起的宪法诉愿。在诉愿范围上，西班牙排除了对“法律”提起诉愿的可能性，体现了西班牙独特的宪法文化特色。韩国在1987年宪法中采用了宪法诉愿制度，并通过《宪法法院法》进

6、一步具体化，确立了个人通过宪法诉愿权对抗国家权力的制度。在宪法诉愿制度发展过程中，在国家与个人关系的调整以及个人的宪法救济权的性质问题上一直存在着学术争论。比如，在德国的宪法法院法制定过程中，是否规定宪法诉愿的问题上，出现了赞同和反对两种观点，其争论的核心仍然是个人权利的救济界限问题。以德国联邦议会的法律委员会主席为代表的部分人提出反对意见。主要理由是：从德国基本法赋予个人主观公权的保护程度看，德国并不需要概括性的保护制度；宪法诉愿制度有可能对法治国家通过司法进行的权利救济带来不确定性；如实行宪法诉愿制度，可能导致诉讼量的大大增加，使宪法法院承受太多的压力；作为宪法诉愿审判程序的基本权

7、概念是不确定的，以其作为标准而进行权利救济的判断，在一定程度上损害了法治国家的性质与功能等。而赞同意见则认为，实行宪法诉愿制度，有利于公民个人参加宪法生活，强化基本权的权利性；个人在国家生活中，虽然受到不同法律制度的保护，但法律的保护并不是绝对的，宪法性权利的实现需要依赖于更为具体化的救济程序。一般的司法程序存在着忽视宪法价值的现象，个人通过宪法诉愿主张其宪法权利有利于强化保护功能，突出“国家—社会关系”中个体的存在意义；宪法诉愿既是保护个人权