恶意并购的法律制度的研究___以比较法为视角

恶意并购的法律制度的研究___以比较法为视角

ID:17625961

大小:299.00 KB

页数:53页

时间:2018-09-04

恶意并购的法律制度的研究___以比较法为视角_第1页
恶意并购的法律制度的研究___以比较法为视角_第2页
恶意并购的法律制度的研究___以比较法为视角_第3页
恶意并购的法律制度的研究___以比较法为视角_第4页
恶意并购的法律制度的研究___以比较法为视角_第5页
资源描述:

《恶意并购的法律制度的研究___以比较法为视角》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、恶意并购的法律制度研究----以比较法为视角摘要本论文主要研究了不同国家的有关恶意并购的相关立法角度与相应法律。本论文旨在研究恶意并购的意义及成为恶意并购目标公司的特点,并分析此外相关的防御理论。目标公司董事的防御行为理论可以分为三种:第一,允许目标公司董事的防御行为,第二,不允许其防御行为,第三,在一定的范围内允许其防御行为。该论文以允许目标公司理事的防御行为为前提,并研究其防御行为的允许范围。在此基础上,本论文分析了韩国现行的相关法律:商法》、证券交易法》以及《公平交易法》上的规定。从韩国实体法的角度来看

2、,对有关恶意并购进行时是否允许目标公司理事的防御行为,立法没有采取明确的态度,但是从最近修正的《证券交易法》看,公开收购时,允许了新股发行。因此,可以说在一定的范围内允许了目标公司的防御行为。此外,本论文还研究了美国、德国、日本、欧盟等的相关法律。美国和欧盟对董事的防御行为持有不同的态度。美国依据“经营判断原则”允许目标公司董事的防御行为,可以说对目标公司的董事赋予iii《《了较大范围的权利。相反,欧盟虽然制定了《要约收购指令》,但是对部分内容(比如第9条董事的中立义务等)采取由会员国可以选择的方式。因而,其

3、对目标公司的防御行为并非采取了完全强硬态度或明确的规制。本论文筛选了“日本活力门”和“韩国现代电梯”作为案例分析的范本,阐述了与新股发行相关的董事会防御行为的合法性和允许范围。关键词:恶意并购,新股发行,防御行为,收购ivREGULATIONSTUDYONHOSTILEMERGERSANDACQUISITIONS:FROMCOMPARATIVEPERSPECTIVEABSTRACTThispaperinvestigatesdifferentcountries’relevantlegislationanglea

4、ndlawsystemsaboutHostilemergersandacquisitions(M&A).Firstly,itillustratesthesignificanceofhostileM&AandqualificationofthosecompaniesthatcouldbeselectedinChapter2aswellasrelevantdefensetheory.TargetCompany’sdirector’sdefenseactiontheoryincludes3sectors.Itall

5、owsthetargetcompany’sdirectors’defenseaction.However,Itdoesnotallowitsdefenseaction.Itallowsdefenseactionincertainlevel.ThispaperpremisesthatitallowsTargetCompany’sdirector’sdefenseaction,investigatesitsallowableranges.Inchapter3,itanalysestheactiverelevant

6、lawofKorea:ProvisionsfromCommercialLaw,SecuritiesExchangeLaw,FairTradeLaw.FromtheperspectiveofKoreanentitylaw,itdoesnotindicateclearattitudestowardsTargetCompany’sdirector’sdefenseaction,vbutaccordingtotherecentmodifiedSecurityExchangeLaw,whenexecutinganope

7、ntakeover,itallowsnewlyissuedsecurities.Therefore,itallowsitsdefenseactionincertainlevel.ThispaperalsoinvestigatestherelevantlawsofAmerican,Germany,Japan,andEuropeUnion.AmericanandEuropeUnionhavedifferentattitudestowardsdirector’sdefenseaction.AccordingtoPr

8、inciplesofManagementandJudgmentfromAmerica,itallowsdefenseactionandalsogiveswideauthoritytothetargetcompany’sdirectors.Ontheotherhand,EuropeUnionhasmadeManualforEnterpriseAcquisition,partofthem(Article

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。