高校图书馆阅读推广所存在的问题与策略研究

《高校图书馆阅读推广所存在的问题与策略研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高校图书馆阅读推广所存在的问题与策略研究【摘要】分析了当代大学生阅读现状并指出高校图书馆阅读推广存在的问题，最后从成立常设阅读推广组织机构、建立完善阅读推广评价体系和合作机制、合理设计阅读推广活动周期和建立长效阅读推广机制、不断丰富阅读推广活动主题和拓展阅读推广渠道等四方面提出推进高校图书馆阅读推广的策略。总结阅读推广是高校图书馆的职责所在，应该采用多元化的阅读推广策略。【关键词】高校图书馆；阅读推广；策略1•刖§中国岀版科学研究所2009年发布的“全国国民阅读调查”结果显示,成人图书阅读率为50.3%,人均年阅读图书5.02本，远远低于

2、美国人均50木。作为重要阅读群体的人学生，其阅读状况更令人堪忧。当代大学生的课外阅读，普遍存在着不会选择读物、缺少计划性、读书不得法、缺乏良好的阅读习惯、缺乏追踪新知识的敏锐性、阅读速度低下、阅读内容结构不合理等问题。同时，每天用于课外阅读时间超过2小时的仅占19.66%,其屮74.3%的女生关注娱乐类，72%的男生关注体育类。随着网络社会的快速发展和文献载体的多样化，越来越多的人们倾向于网络阅读，阅读呈现功利性、实用性、休闲性、碎片化等特点。中国新闻出版研究院组织实施的第九次全国国民阅读调查（2011年）结果显示，数字化阅读方式的接触率

3、为38.6%,比2010年的32.8%上升了5.8%,增幅为17.7%,呈较快增长势头。高校图书馆作为图书馆业界的重要力量，在阅读推广的实践过程中取得了许多成绩，但在新的数字阅读环境下，如何采取更加冇效的措施，引导学业压力大、思想活跃、求知欲强、兴趣广泛而又不稳定的人学生更加关注阅读，有效干预其阅读行为，提高其阅读效率，就成为当前高校图书馆阅读推广所需研究的重要课题。2•高校图书馆阅读推广存在的问题2.1阅读推广活动组织机构缺失、面向读者类型单一很多高校图书馆只是临时抽调人员组建相应的组织机构，突击开展阅读推广活动，没有把阅读推广定位为常

4、规的高校图书馆基础服务，因此也就没有成立专门负责阅读推广的常设机构，更不用说成立阅读推广专家委员会來指导阅读推广活动，这在很大程度上影响了阅读推广组织工作的进展效率和效果。阅读推广学生机构缺失，很多高校还未成立大学生阅读协会之类的学生组织机构，或者成立了但未能冇效开展活动，未能在全校各院系成立专业阅读分会或在院系各班级成立阅读小组，定期举办阅读指导、评比、交流等活动，因此在阅读推广活动中学生的参与性和积极性未能被充分调动起來，阅读推广活动效果因而大打折扣。高校图书馆开展的阅读推广活动应针対不同的读者进行。然而，目前高校图书馆的阅读推广活动

5、多针对大学生读者，而忽略了教师读者。2.2阅读推广活动评价、合作机制缺乏很多高校图书馆开展阅读推广活动时过多注重校内相关部门、社团组织的合作协调，较少有与区域性高校图书馆或公共馆联合开展阅读推广活动的情形出现，各高校图书馆之间未建立协调机制，从而无法形成阅读推广活动的规模和联动效应，极大地限制了阅读推广活动的影响力。我国大多高校图书馆在阅读推广活动中未能充分利用各种社会力量，与出版社、媒体、企业或其他社会机构合作，结果是既未能获得社会机构经费支持，乂未能有效地扩大阅读推广活动的影响力。高校图书馆的阅读推广活动需要花费一定的人力、财力，因此

6、每次举办的阅读推广活动是否达到了预期效果、是否使读者在阅读推广活动中有所收益等，都是阅读推广活动的主办人应该关注的问题，需要高校图书馆建立阅读推广活动评价机制。然而，从目前的研究情况看，尚缺乏完善的阅读推丿'■活动评价机制O2.3阅读推广活动周期长、阶段性明显高校图书馆的阅读推广活动呈现明显的阶段性，要么是在一年中的某月开展阅读推广活动；要么是在每个年度开展阅读推广活动。阅读推广活动往往是以“读书月”或“读书节”的形式集屮在某个时间段开展，一般持续1个月左右，有的高校其至儿年才开展一次活动，阅读推广缺乏连续性。阅读推广活动周期长是阅读推广

7、活动全年缺少整体规划的必然体现，也是高校图书馆阅读推广专业人才缺乏的必然体现，更是很多高校图书馆未能把阅读推广作为常规的基础性工作的必然体现。高校图书馆把阅读活动的开展与否与学校、国家的政策导向联系在一起，把阅读活动的开展与否及时间长短等与行政业绩混在一起。这就使得阅读活动的形式化现象严重，影响了阅读推广活动的效果。2.4阅读推广活动主题单调、媒介形式单一我国大多数高校图书馆在阅读推广活动中，还是过于拘泥于讲座、展览等传统方式，阅读推广媒介形式与国外高校相比显得单一。根据调查，Web2.0技术在美国高校图书馆已得到广泛运用，且技术形式多样

8、，内容丰富多彩，界面设计友好，服务功能强大。就我国高校图书馆而言，Web2.0技术应用的种类和形式都比较单一，调查表明除了清华大学、上海交通大学、厦门大学等极少数高校图书馆组织应用了5种Web