直接法树脂嵌体与传统树脂充填5年临床追踪观察对比

《直接法树脂嵌体与传统树脂充填5年临床追踪观察对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、宜接法树脂嵌体与传统树脂充填5年临床追踪观察对比［摘耍］冃的：比鮫树脂嵌体与树脂充填体的失败率、懒耗率以及其他临丿木指标。方法:树脂嵌体与树脂充填体病例各100例，5年期间利用USPHS标准进行临床评估。结果：树脂嵌体的失败率较树脂充填体要高(17.4%：7.5%),但二者之间差异没有显著性(P>0.05)。二者的其他临床指标比较，也没有显著性差界。二者在磨耗率未表现出显著性差界，同吋显现出磨耗与时间呈线性相关(毎年33〜34um)。结论：直接法树脂嵌体在临床传统应用中相对于传统树脂充填技术并没有优势。［关键词］树脂；树脂嵌体；树脂充填体；像耗［中图分类号］R78

2、3［文献标识码］A［文章编号11673-7210(2008)08(a)-014-03DirectcompositeinlayscomparedwithconventionalcompositerestorationsplacedincrementallyXUBo-shuanl,ZHANGXiang-ao2*,LUJia-zhen3(1.DepartmentofStomatology,GuangwaiHospitalofXuanwuDistrict,Beijing100055,China;2.SchoolofStomatology,PekingUniversity,

3、Beijing100044,China;3.TheStomatologicalHospitalofDongchengDistrict,Beijing100005,China)［Abstract］Objective:Todetermineat5yearsfollow-upfailurerate,wearratesandotheraspectsofclinicalperformanccofdirectcompositeiniayscomparedwithconventionalcompositerestorationsplacedincrementally.Metho

4、ds:100matchedpairsofrestorationswereoriginallyenteredintothetrial.Eachpaircor)sistedofadirectcompositeinlayandaconventionalcompositerestorationmaclefromthesamematerial.At5yearsitwaspossibletorecall65pairs.ClinicalassessmentsweremadeusingUSPHScriteria.Results:Thercwasatrendtomorefailur

5、eofinlaysthanconventionalcomposites(17.4%I7.5%)butthiswasnotsignificant.Theclinicalperformanceofbothtypesofrestorationwassimilar.Between3and5yearstherewassomedeteriorationincolormatch,proximalcontact,GingivalIndex.Wearratesofbothtypesofrestorationshowednosignificantdifferenceandwerees

6、sentially1inearwithamcanof33、34口mperyear.Conclusion:Inthisstudythedirectinlaytechniquegavenoclinicaladvantageoverconventional,incrementalplacement.［Keywords］Composite;Compositeinlay;Compositerestoration;Wear传统的树脂充填技术存在边缘微渗漏、充填物折断脱落以及变色等问题，树脂嵌体系统引入的冃的是克服上述问题。多数学者认为树脂嵌体的优点是能够克服聚合收缩并且能更好

7、地恢复牙合面和邻面的外形［1］。有学者对树脂嵌体修复和传统树脂充填进行了3年的追踪研究［2］,实验结果示，尽管树脂嵌体在抗磨耗性能上略有优势，但是也较对照组岀现了更高折断率和更多的术后嫩感现彖，其他指标二者没有差杲。本实验的H的是对树脂恢体和传统树脂充填体进行5年追踪观察对比，对二者的失败率、磨耗率以及其他临床指标进行评价对比。1材料与方法1.1一般资料在两年半的时间，树脂嵌体和树脂充填体各做了100例，二者均使川瑞上康特碧瑞树脂。一共72名患者参与了实验（53名女性，男性19名，平均年龄50岁）。其中28例患者接受了两种方法的治疗。每名患者均在知情同意的条件下开

8、始接受治疗