brilliant树脂嵌体充填修复牙体缺损的5年疗效观察

《brilliant树脂嵌体充填修复牙体缺损的5年疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、Brilliant树脂嵌体充填修复牙体缺损的5年疗效观察作者：丁林灿，卢友光，林挺，苏柏华，李威【摘要】目的比较Brilliant复合树脂嵌体和树脂直接充填在牙体大面积缺损修复中的临床疗效。方法选择2000年3月～2002年2月就诊患者186例，随机分为A、B2组，A组以Brilliant复合树脂间接嵌体修复牙体缺损，B组以Brilliant复合树脂直接充填牙体缺损，观察治疗5年的效果。结果Brilliant复合树脂间接嵌体修复牙体缺损在牙体外形与固位、边缘密合性方面优于树脂直接充填，在色泽协调性、边缘着色、磨耗程度、继发龋等方面差别无统计

2、学意义。结论Brilliant复合树脂间接嵌体修复牙体缺损的效果优于树脂直接充填。【关键词】复合树脂；嵌体体；牙修复体　　ABSTRACT:ObjectiveToobservetheeffectivenessofusingthecompositeresininlay/onlayandfillingsintreatmentofthebadlybrokendownpermanentteeth.Methods186patientswhohavethebadlybrokendownpermanentpremolarormolarteethwer

3、eenrolledanddividedintoA,Bgroup.ThegroupAwere9restoredwithcompositeresininlay/onlay.ThegroupBwererestoredwithcompositeresindirectly.Allthesecaseswerefollowedatfiveyearsafterrestoration.ResultsProximalcontact,retentionandmarginalfitoftherestorationingroupAwasbetterthangroup

4、B.Therewasnosignificantdifferencebetweenthetwogroupsincolormatch,marginaldiscoloration,surfaceroughness,secondarycaries.ConclusionThecompositeresininlay/onlayforthebadlybrokendownpermanentteethprovidedabetterclinicalrestoration.　　KEYWORDS:compositeresin;inlays;dentalprost

5、hesis　　随着生活水平提高，人们对美观的要求越来越高，对牙体缺损的充填不仅要求恢复牙齿的功能，而且还追求达到天然牙的外观和色泽。复合树脂嵌体抗压强度、抗张强度、硬度及耐磨性均高于树脂直接充填修复体，能较好地恢复牙齿外形，具有良好的美学效果。笔者应用瑞士Coltène公司的树脂嵌体制作系统，在临床上对大面积牙体缺损进行嵌体修复治疗，取得良好疗效，现报告如下。　　1材料与方法　　1.1临床资料9　　1.1.1病例选择选择2000年3月-2002年2月福建医科大学附属口腔医院口腔内科就诊患者186例，计186颗牙，患牙无明显牙周炎症，牙体缺损

6、面积>1/2牙冠，部分病例牙体缺损范围大，但未深及牙髓，临床无牙髓炎症状，则需氢氧化钙盖髓，尽量保存活髓。经告知病情并签署知情同意书，随机分为A、B2组，其中A组89例，男性40例，女性49例，年龄（37.5±10.0）岁(15～59岁)，共89颗牙，前磨牙19颗，磨牙70颗；B组97例，男性44例，女性53例，年龄（38.1±10.7）岁(16～62岁)，共97颗牙，前磨牙24颗，磨牙73颗。　　1.1.2材料Brilliant复合树脂，双重固化树脂粘结剂，硅橡胶印膜材，口外分离剂，光固化灯，光热聚合箱（瑞士Coltène/Whal

7、edent公司)，超硬石膏（德国Dentsply公司）。　　1.2方法A组常规复合树脂充填牙体预备并制作Brilliant复合树脂嵌体，最后用双重固化树脂粘结剂粘固、调牙合、抛光[1]。B组常规复合树脂充填牙体预备，选择颜色合适的Brilliant复合树脂。活髓牙近髓的病例需用氢氧化钙盖髓，其余病例光固化玻璃离子水门汀垫底，Brilliant复合树脂直接充填。　　1.3临床评价9术后定期检查，参考改良USPHS评价系统进行临床评价[2]。　　1.4统计学处理采用SPSS11.5进行数据统计分析，两组样本均数比较采用t检验，率比较采用χ2检验

8、。　　2结果　　2.12组病例的年龄、性别、牙位分布情况A、B2组病例在年龄（t=0.387，P=0.699）、性别(χ2=0.003，P=0.954)、牙位分布(χ2=0.30