王希杰辞格研究一瞥

《王希杰辞格研究一瞥》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、王希杰辞格研究一瞥郭慧摘要：王希杰先生以“三一”修辞学理论为基础，独辟蹊径地对辞格进行了深入而细致的研究。在此过程中，王先牛不断创新，把新的理论和方法渗透到辞格研究的各个方回，取得了不俗的成果。在王先生最新的力作《汉语修辞论》小，他又把着力点放在了辞格系统的整体建设上，提出了辞格的分类、辞格的归并扩充以及辞格的创建等一系列课题。使自己的大辞格系统不断趋于完善。一、不断创新的辞格研究修辞格研究历來是汉语修辞学中极具特色的部分，因此一度拥有至高无上的地位。这从早期讲修辞的书中可以看出，那时作者大都寥寥数语地介绍一下修辞理论，继而便是几十个辞格一字排开。与某些人奉行“辞格

2、中心论”相反的是，另一些人认为辞格只是可右可无的“佩饰”,没有进行科学研究的价值。显然这些或对辞格顶礼膜拜，或视其如草芥的观点都是不足取的。王希杰先牛用科学的眼光看待修辞格在修辞学中的地位，认为“我们既不应当把修辞格神秘化，也不可鼓吹“修辞格可有可无论”（《王希杰修辞学论集》P351）。虽然王先牛没有辞格学方而的专著，但他在辞格研究领域做出了许多卓有成效的探索，不仅建立了一套完善、崭新的辞格理论，而＞1•敢于碰触辞格研究领域中一些悬而未决、分歧很大的问题，并给出充分、合理的解释。总的來说，王先牛对于辞格的研究是一个不断口我丰富和完善的过程。他对汉语辞格研究所做出的努

3、力大大提升了辞格研究的科学品位。在《汉语修辞学》中，王先生打破以往修辞学著作的体例，以美学标准为暗线串起了几十个辞格。把各种辞格分别归纳到“均衡”、“变化”、“侧重”、“联系”四类屮去，并分别探讨了“均衡美”、“变化美”、“侧重美”、“联系美”，以辞格所要达到的目的来统帅修辞格。在随后的著作《修辞学新论》中，王先生同样强调了辞格在修辞学中所占的重要地位。并且建立了归纳和演绎两种辞格系统。王先牛指出：传统修辞学运用归纳法川纳出来的辞格，往往难以用形式逻辑的方法进行分类，因此主张建立两种辞格系统。那么从语言和语用的规则出发推导出来的辞格就是演绎辞格。演绎辞格的提出对辞格

4、研究产生了深远的彫响，以为它不仅包括业已形成的显辞格，还包括有可能形成但尚未形成的潜辞格。这样一来，辞格研究就摆脱了只对经验事实进行分析的尴尬境地，成了一门具有预测功能的实用科学。《修辞学通论》中对辞格的研究可谓是全而地体现了王希杰的辞格观。衣专论辞格前，王先牛详细地阐述了四个世界、零度一偏离、显性一潜性等重要概念，并在此基础上对辞格进行了广泛而深入的研究，取得了突破性进展，建立了一套崭新的辞格理论。在此，土先生确立了自己辞格观的核心一即“偏离"，并重新捋顺了几组觅要概念：显辞格一潜辞格、止辞格一负辞格、归纳的辞格一演绎的辞格。在此基础上，王希杰给出了修辞格最全面、

5、最科学的定义“修辞格是一种语言屮能够提高表达效果或者是将会导致效果损耗的、有意识地或无意识地偏离语言和语川常规的、包括己经逐渐形成了的或可能形成但是现在还没有出现的固定格式、特定模式。”（《修辞学通论》P404）这是最广义的修辞格，按照这样的理解，修辞格可谓是包罗万象。《汉语修辞论》是王先生最新的一部力作，书中仍设有专门章节对修辞格进行讲解。这次他把着力点放在了人辞格系统的整体建设上，毫不回避地碰触了历来颇具争议的研究领域。如辞格与非辞格的区别、辞格的分类等老大难问题，同时又捉出了辞格的归并、扩充和创建等―•系列主张，并运用建立在“三一”修辞理论基础上的辞格观对英进

6、行整合。此外，他还从修辞与语义、语法的关系角度出发，力图找到辞格研究与其他语言学分支学科研究的交叉点，以此为辞格研究打开更多的突破口。二、《汉语修辞论》中关于辞格系统的整体建设1、辞格与非辞格：王先生一直以來都很重视对汉语辞格系统的整体建设。在这个过程中最先要解决的问题就是区別辞格与非辞格。这首先是解决现实问题的需要，进入八十年代后，所谓的新辞格层岀不穷，让人眼花缭乱，然而其中的大多数都是鱼口混珠，经不起推敲。所以急需把它们剔除出汉语的辞格系统。但是在实际操作的过程中却是困难重重。想让辞格和非辞格真止做到泾渭分明并非易事。究其本质，是因为辞格木身就是-•个比较模糊的

7、概念，处于辞格系统中心的部分特点很鲜明，容易辨认，它们是典型成员，如比喻、对偶等，没人怀疑它们的辞格地位。然而，辞格的外延不是很明确，这就使得处于辞格系统边缘的部分变得很难处理。这些边缘成员-•边联系着辞格，一边联系着常规的语言运用模式，从而形成了一个界限模糊的连续统,很难从中把它们分离出來。虽然区分辞格与非辞格是一块难啃的骨头，但王先牛在《汉语修辞论》中再次迎难而上，又一次提出了区分辞格与非辞格的重要性，并指出“科学的辞格学著作必须建立在辞格与非辞格的严格区别基础上"（《汉语修辞论》P325）,明确区分了辞格和修辞方式两个概念。在实际操作的过程中，王先生以辞格