浅论韩非子法家思想中“法”与“术”的关系

《浅论韩非子法家思想中“法”与“术”的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论韩非子法家思想中“法”与“术”的关系摘要：韩非子研究者一直以来都将韩非子法家思想屮法，术，势看作一个有机整体中的部分，多认为“法”和“术”是韩非法家思想的两个核心，而本文认为韩非子的法始终是为“术”服务的。本文将通过分析具体的文本，韩非子所处的时代以及社会环境，从韩非子法的用途的角度來说明法与术的关系界定。关键词：法，术，外化，臣下官吏韩非子作为战国末期最后一位大思想家，其“法”、“术”、“势”相结合的法家思想对中国历史过程产生了重要的作用。在前人研究韩非的过程中，法用于民，术用于官是主流看法，对“法”在韩非的理论体系中的意义和地位的解释

2、是“法治”，在韩非思想体系中占主导地位，是根本、主干，“术”与“势”是其两翼。熊十力先生则认为韩非子的法是术的工具,在他的《韩非子评论》中他说J今观韩非子之书，于法理全不涉及，只谓法为人主独持之大物”，“《五蠹》篇曰'明主峭其法而严其刑'，全书明法意者，不外此语，是英言法尤是达其术之具尔”。本文认为“法”在韩非的整个法家体系屮是治国必不可少的一环，，但法并非如梁启雄先生所言是根木、主干，而是术治的补充，他的法治对象是官而不是民。虽然韩非作为法家思想的集大成者，将“法”、“术”、“势”结合为一个统一的有机体系，但其更多的注意力则是在对术的应用上

3、，法与势都是为术服务的。首先，学术界普遍把韩非的法定义为平民的行为准则，他们根据“法者，编著之图籍，设之于官府，而布之于百姓也”（《韩非子•难三》），“术者，因任而授官，循名而查实，操杀生之柄，课群臣之能者也”（《韩非子•定法》）。得出“法”是专门针对平民的，术是针对臣下的结论。持这种观点的学者主要是从理论逻辑上生硬的推出这一结论的，将君，臣,民用术和法区分开來，最上的君主用术驱使群臣治理国家，群臣则用法令约束民众，形成一个完整牢固的权力金字塔。但通过对《韩非子》文本的解析我们会发现提及“法布之于百姓”的目的只是在于取得民众舆论的支持。以《有

4、度》篇为例，其主旨在于陈述以法治国。其中在第一节中说道国家山盛转衰的原因时，韩非就认为是“其群臣官吏皆务所以乱，而不务所以治也。其国乱弱矣，又皆释国法而私其外，则是负薪而救火也，乱弱甚矣。”，陈奇猷解释为“于国法之外谋取私利，即违法营私也”。此段之意是说国家的衰落是由于国家的大臣官吏都从事乱的作法，放弃国法，在国法以外营求私利。韩非在这里说的很明白，乱法者为大臣官吏，与民众无关。其次还有“故当今Z时，能去私曲就公法者，民安而国治；能去私行行公法者，则兵强而敌弱。故审得失有法度之制者，加以群臣之上，则主不可欺以诈伪；审得失有权衡之称者，以听远事

5、，则主不可欺以天下之轻重”，用法度的准则放在官吏的上面，用于审查他们的是非曲直，官吏就不能欺骗君主。而“若以党举官，则民务交而不求用于法”则指出大臣官吏守法对民众的表率作用。在第四节中韩非则从君主监察百官的角度指出法令的作用，他用先王的做法來说明以法监察百官的止当性和有效性，韩非以此来说明法与术之间的关系，即以术驱法。由此可见在《有度》篇中韩非的主张是法用于臣下官吏而不是用于民众，臣下官吏守法对于国家的强盛稳定起到的作用才是决定性的。在《定法》篇屮，韩非对法的定义是“法者，宪令著于官府，刑罚必于民心，赏存乎慎法，而罚加乎奸令者也，此臣之所师也

6、”，韩非在此处所强调的守法对象毫无疑问是臣下官吏。在《说疑》篇中对法的描述「'法也者，官之所以师也”可以互作引证。《定法》篇作为对法与术的关系的阐述的重要篇章，其中对巾不害只知用术而不知用法的后果是这么说的，“则申不害虽十使昭侯用术，而奸臣犹冇所诡其辞”，从侧面可以看出韩非的法对奸佞之臣的克制作用。“君无术则弊于上，臣无法则乱于下”说明臣没有法令的约束的后果就是祸乱于下。其次，从“法者，编著之图籍，设之于官府，而布之于百姓者也”这句话也不是韩非对法的最终定义，而是立法的原则，但这一立法原则也并非是他所创造，早在公元前536年作为法家早期代表的

7、子产在晋国就已经将法律条文铸于铁鼎之上公布于众，彻底否定了“刑不可知，则威不可测”的说法而成为法家一条重要理论，韩非作为法家思想集大成者只是沿用了这个理论。“布之于百姓”的“布”只是公布之意。所以，如果要给韩非的法一个最终定义，《定法》篇中对法的解释应该比《难卷》篇中的解释更接近韩非的本意。再次，韩非将法令公之于众的用意在于阻吓民众不要犯法，而不是专门制定用于民众。在《五蠹》篇中，韩非说：“今有不才Z子，父母怒Z弗为改，乡人谯之弗为动，师长教之弗为变。夫以父母之爱、乡人之行、师长之智，三美加焉，而终不动，其胫毛不改。州部之吏操官兵、推公法,而

8、求索奸人,然后恐惧，变其节,易其行矣”。在韩非看來基层民众其实是很好管理的，只要让他们看到犯法的后果，严刑峻法只要“必之于民心”就足以使其遵纪守法，而君主最大的威胁