新材料作文“输在起跑线上”写作指导及优秀考场作文

《新材料作文“输在起跑线上”写作指导及优秀考场作文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新材料作文“输在起跑线上”写作指导及优秀考场作文【题目回放】阅读下面的材料，根据要求写一-篇不少于800字的文章。“输在起跑线上”是所有家长最担心的事情。在早教专家面向家长们侃侃而谈的课堂上,在街头发放的各种培训班的宣传页上，在电视、广播里专门给孩子们“健脑”、“增智”的保健品广告中，所有的轰炸性信息都在宣扬这样的理念:如果不在0到6岁时抓紧时间开发智力,如果不在上学之前就初步掌握心算和外语，如果不用古典音乐天天抚摩孩子的耳朵，孩子就不能成为聪明快乐、大有前途的“花骨朵”。“专家”们甚至试图让人们相信：如果“胎教”工作没做好，这个孩子在娘胎里就已经被淘

2、汰出局了。要求：①角度自选；②立意自定，但不要脱离材料内容及含意的范围；③题目自拟；④除诗歌外，文体自选；⑤不少于800字。【作文评判要求与细则】（此为命题者所提供的评分要求）一、作文评分要求（建议均分控制在46-47之间）作文判分等级表附：2013年高考作文判分等级表分类赋分切题立意说理/记叙谋篇布局语言表达70剖析透彻，辩证，见解独到；/严谨，准确，鲜明，生—*1切独到深刻记叙生动，细节感人精巧动6362分析较为正确，层次分明/记叙完整，恰当，形象，二1题准确正确真实，叙议得当有特点清顺5655基列举论据，分析说理尚不足或层基本完整三1本基本正确次

3、清楚，逻辑关系不紧；平实，通顺49切四48142题略有牵强写人叙事一般逻辑层次不清，无章无法不通顺，有明显语病和多个错别字五41128不切题牵强附会硬贴标签堆砌儿乎没有意义的论据，无分析，“油水分离”；记叙描写能力弱六2710不正确东拉西扯，颠三倒以；胡乱编造，无端调侃；无章无法文字表达差二、评分细则（一）关于立意和切题1.从个人的成长过程来看：一个人（孩子、学生）可能输在起跑线上，但也可能赢在终点上；人的潜力是无限的，此地输，彼地赢；此时输，将来赢；人是在成长的、发展的，人生要善始，更要善终，开头固然重要；人生的精彩不仅仅是开头，更包括精彩的过程；人

4、生漫长，一吋i地的得失不可能完全决定人的一生；2.从家庭来看：早教是应该的，但不能盲目攀比，要尊重科学，家长愿望是好的，但不能急功近利;让孩子过早接受所谓的“教育”其实就是拔苗助长，违背人的发展规律；无休止的“早教”和“抢跑”，扼杀了童真和天性，也许扼杀了天才；3.从社会来看：各类商家、机构的商业炒作，误导公众，缺乏职业操守；它是社会就业压力在家庭教育上的折射，许多人也是无奈为Z；社会的整体浮躁病在教育中的具体表现。脱离材料含意及范围的，--律视为不切题。（二）判分原则评分：坚持内容与形式统一的原则，根据“切题、立意、选材、结构、文体、表达”等写作的基

5、本能力评判，充分体现语文素养。表达：一定要注重语文素养。凡词汇贫乏，语言无味面目可憎者；凡前言不搭后语，逻辑思路混乱者；凡书写潦草，错别字、病句标点符号运用错误较多者，一律下降一个档次,严重者直接进入六类卷。文体：文体不伦不类，视为五类卷。文体不明且语文素养较差者视为六类卷。（三）其他要求1.确认抄袭，2/3与原作相同，最高分不超过20分，基本相同，最高分不超过10分。2.没有标题扣2分。3.错别字一字1分，扣完5分为止；书写扣1分。4.字数不足，每少50字扣1分，扣完3分为止。5.残篇：0—100字，0—5分；200字，6-10分；300字，11-1

6、2分；400字，21-30分;500字，31—40分；600字，41-46分。未完篇者不超过40分。【作文材料原文借鉴】谁说“孩子不能输在起跑线上”2011年05月24日來源：中国青年报口前，广州市幼儿园、小学招生报名工作展开，望子成龙的家长们昼夜排队进行报名“车轮战”。在报名现场，很多家长一边排队一边抱怨：想进收费低且条件好的公办幼儿园，除了“占坑”排队之外，还得找门路疏通“关系”。仅仅是幼儿园的报名，竞争便如此激烈，可见，孩子的教育问题是多么牵动人心。“输在起跑线上”是所有家长最担心的事情。在早教专家面向家长们侃侃而谈的课堂上,在街头发放的各种培训

7、班的宣传页上，在电视、广播里专门给孩子们“健脑”、“增智”的保健品广告中，所有的轰炸性信息都在宣扬这样的理念：如杲不在0到6岁吋抓紧吋间开发智力，如果不在上学之前就初步常握心算和外语，如果不用古典音乐天天抚摩孩子的耳朵，孩子就不能成为聪明快乐、大有前途的“花骨朵”。“专家”们甚至试图让人们相信：如果“胎教”工作没做好，这个孩子在娘胎里就己经被淘汰出局了。家长们浸泡在这样的论调中，久而久之就会将其当成金科玉律。家长们都很注意从书本中汲取早教知识，却很少认真思考这些说法的真伪：我们只是反复听见早教专家言之凿凿的结论，何曾见过他们针对幼儿进行跟踪研究？其实，

8、要驳倒其说法只需一两个反证：大科学家牛顿、爱因斯坦和发明家爱迪生，小的时候都曾经被视为“愚笨”