数字时代公共图书馆延伸服务探析

《数字时代公共图书馆延伸服务探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、数字时代公共图书馆延伸服务探析摘要：随着数字时代的来临，公共文化服务体系中一个极为重要的组成部分就是公共图书馆，它负有关键性的社会职责。我国公共图书馆秉承馆藏中心的服务服务理念，从而形成了一种被动的服务方式。由于我国社会生活等各个领域的快速发展，传统服务方式无法满足社会及公众需求，社会公众为了能够获得更为丰富、广博的信息，已不再局限于公共图书馆。为了避免被社会淘汰的命运，公共图书馆应当积极转变思想、服务理念及经营模式，以迎合时代的需求。关键词：数字时代；公共图书馆；延伸服务一、抓好核心资源库建设国内部分专家指出，图书馆数字化主要有两个方面：首先是具备系统的软硬件设施的集合体，即信息技术

2、设施、技术规范等；其次是一种社会文化建构的必然结构，是一种技术的产物，虽是虚拟的、非实体的，却是实在。作为现代高科技的集成物，图书馆数字化的建设具有科技含量高、全球化、网络化的特点，由此也决定了其核心地位只能是应用技术。（一）借鉴国外经验实现全球资源共享在图书馆数字化建设方面，相较于国外而言，国内起步较晚，所取得的研究成果有限，而国外的研究已然步入了综合研究时期。所以，应当充分借鉴国外在这一方面的建设经验，选择性的吸收，灵活运用国外科技成果，采取引进与研发并举，不仅能够实现技术上的跨越式发展，而且还能够保证独立自主的研发能力，从而在根本上缩小国内外的技术差距。就技术研发而言，应当实事求

3、是，充分结合我国国情，集中力量研究分布式多媒体数据全文检索等一系列关键性的技术。在技术引进于开发的各个阶段，必须立足于全球的高度来看待图书馆的数字化建设，采用国际通行标准，实现与国际的接轨，达到全球资源共享的目的。（二）做好数据库建设作为图书馆数字化建设发展的不可或缺的物质基础，数字化资源库的作用具有不可替代性，一旦缺少了信息资源的数字化，那么数字化图书馆的建设不过是一句空话和口号。为了有效解决现阶段信息资源库产生的问题，首先必须解决数字化资源共建共享，只有这样才能够彻底实现图书馆数字化。图书馆之间需要选取统一的信息管理系统，依照整体性的原则进行资源结构的合理布局，真正的提现出网络化、

4、数字化，为资源共享提供强有力的保障。在资源库的建设方面,需要着重注意以下三点。1、选择好资源数字化的对象。就资源数字化实现而言，我们是无法把一切的传统文献资料转化为数字资源的，因此离不开相关专家的高度参与，进行合理布局，秉持资源“共建共享”的知道方针实施决策与转化。现阶段，世界诸多国家都没能够实现该国所有非数字文献资源的转换。因此，必须秉承技术水平及社会需求的基本原则，按照其社会价值、资源特色及珍贵与否来进行资源数字化，并且以保障资源信息资源调研为基础，实施统一的规划，采取阶段性的计划，先易后难，实现各方面的协调发展。2、实现信息资源共享和联合建库。图书馆数字化建设采用了大量的现代高端

5、科技，仅仅依赖于某一方面的力量是不可能实现的，必须联合各方面的力量。美国在数字图书馆研究方面采用共同协作的政策，这一点我们应当进行借鉴和学习。必须在政府的扶植与推动下，将不同类型、不同系统、不同地区的图书馆进行有效的组织,实施联合建立资源库，进而实现信息资源的共享，有利于消除不良竞争，节省资源。所以，应当成立一个负责各图书馆的合作与协调专责部门，对数字图书馆的发展实施科学合理的统筹与规划。3、努力做好基础性工作单个图书馆是无法进行图书馆数字化建设的，因此，每一个图书馆都必须最大程度的做好基础性的工作，尤其是电子资源库方面的工作更应当做好。数字化信息资源库的建设程度高低，关乎图书馆自身的

6、特色能否得到较好的发展。现阶段，不可否认，我国网络建设发展迅猛，取得了可喜的成果，网络环境较之以往有了极大的改善，然而网上能够查阅并有利用价值的信息明显匮乏，因而图书馆必须尽一切可能的做到收藏丰富与服务的目的性。馆藏独具特色，则可以吸引其他图书馆的合作与共享，因此，加强数字化建设的中文信息优化与丰富，具有十分重要的意义。例如，地方图书馆要强调其的地方特色，教研机构的图书馆要强调其学科特色，民族自治区域的图书馆要强调其民族特色。另一方面，还应当注意重复建设等浪费行为。二、加强基层图书馆建设（一）争取上级主管部门的重视上级主管部门的政策决定了基层图书馆的发展方向，因此各地经济发展水平并非是

7、该地区图书馆发展程度的绝对因素。上层领导的重视程度不仅能够左右图书馆的发展，还能够通过既定经济政策来间接的影响图书馆的具体发展方向，因此，上级领导对图书馆的重视程度通常可以作为经济发展水平系数，主要起着修正值的功能。就理论上而言，某一地方图书馆发展程度受制于该地经济发展程度；然而在现实生活中，上级领导的作用被置于中间状态时等于1,那么这个时候经济发展程度等于图书馆发展程度；倘若上级领导的作用大于1,那么经济发展程度小于图书馆发展程度；倘若领导的