资源描述:
《护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的效果观察doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2014.20.96摘要目的:观察护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的作用,探讨如何提高小儿哮喘雾化治疗的效果。方法:将79例哮喘患儿随机分为对照组和观察组,对照组实施雾化治疗常规护理,观察组在常规护理基础上实施护理干预,对两组治疗效果、住院时间、治疗的依从性、护理满意度进行对比。结果:观察组总有效率94.87%,明显高于对照组82.05%;观察组住院时间缩短、治疗的依从性高。结论:护理丁预可以提高哮喘患儿雾化治疗的效果,提高护理满意度,缩短住院时间节约医疗成本,值得推广。关键词护理干预哮
2、喘雾化ObservationoftheeffectofnursinginterventioninthetreatmentofchildrenasthmasprayHuangYingl,ZhongYoudi2DepartmentofWomenandChildrenHealthCare,MaternalandChildHospitalofZhaoqingCity,Guangdong5260601DepartmentofICU,MaternalandChildHospitalZhaoqingCity,Guangdong5260602AbstractObjective:Toobserv
3、etheeffectofnursinginterventioninthetreatmentofchildrenasthmaspray,toinvestigatehowtoimprovetheeffectofatomizationtreatmentinchildrenasthma.Methods:79caseswithasthmawererandomlydividedintothecontrolgroupandtheobservationgroup.Thecontrolgroupweregivenatomizationtreatmentroutinecare,andtheobse
4、rvationgroupweregivennursinginterventiononthebasisofroutinenursing・Thencomparethetreatmenteffect,durationofhospitalization,treatmentcomplianceandnursingsatisfactionoftwogroups.Results:Thetotalefficiencyoftheobservationgroupwas94.87%,andsignificantlyhigherthanthatofthecontrolgroupof82.05%.Tnt
5、heobservationgroup,patientscomplianceofhospitalizedtimewasshortened,andtheadherencetotreatmentimproved.Conelusion:Nursinginterventioncanimprovetheeffectofatomizationintreatmentonasthmaticchildren,improvethenursingsatisfaction,andalsocanshortenthehospitalizationtime,savemedicalcost.Soitiswort
6、hyofpromotion.KeywordsNursingintervention;Asthma;Atomization哮喘是儿科临床中最为常见的一种呼吸系统疾病,主要临床表现为呼吸困难、胸闷、咳嗽、反复发作性喘息等,尤以枚间为甚,长期得不到有效治疗则会影响患儿的身心健康,甚至导致患儿死亡[1-2]o哮喘是小儿常见病,其发病率及死亡率呈上升趋势。目前全世界哮喘患者达1・6亿,我国儿童哮喘患病率1.97%,2年前患病率1.54%[3]0吸入疗法因起效迅速、全身不良反应较轻、操作简单、方便管理,越来越为医患双方所接受,被WHOGINA(全球哮喘防治创议)列为哮喘首选的治疗方法[4]
7、。由于患儿年龄小对治疗操作的依从性差,许多操作都要家属配合完成,由于操作不规范往往影响了雾化治疗的临床效果。2012年4月-2013年4月在本院接受雾化治疗的82例支气管哮喘患儿进行护理干预,有明显的效果。资料与方法2012年4月-2013年4月选择接受雾化治疗哮喘患儿82例,均符合中华医学会儿科分会呼吸学组制定的哮喘诊断标准[5]。随机分为观察与对照组各41例。对照组男24例,女19例;年龄2~14岁,平均5.8岁;哮喘程度:轻度10例,中度21例,重度8例。观察组男24例,女15例;年龄