道德脱离伦理决策:前提与成果研究

道德脱离伦理决策:前提与成果研究

ID:46676613

大小:159.00 KB

页数:14页

时间:2019-11-26

道德脱离伦理决策:前提与成果研究_第1页
道德脱离伦理决策:前提与成果研究_第2页
道德脱离伦理决策:前提与成果研究_第3页
道德脱离伦理决策:前提与成果研究_第4页
道德脱离伦理决策:前提与成果研究_第5页
资源描述:

《道德脱离伦理决策:前提与成果研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、道德脱离伦理决策:前提与成果研究詹姆斯・雷特特康奈尔大学琳达・克莱贝Trevin~o宾夕法尼亚州立大学VickiL.Sweitzer阿尔比恩学院本文通过対來自307家商业和教育本科牛的3波调查数据进行假设检验,提前了解道德脱离接触的前因和结果。作者认为,6个个体差异将增加或减少道德脱离接触,被定义为一组认知机制,可以消除道德自我监管过程,从而有助于解释为什么个体经常做出不道德的决定,而不会有明显的内疚或白责(Bandura,1986年)。结果支持4个个体差异假设,具体来说,同情心和道徳认同与道徳脱离负相关,而性别玩世不恭和控制导向的机会位置与道徳脱离接触正相关。另外两个控制方向的位

2、置与道徳脱离无关。作者还假设并发现道徳脱离与不道徳的决策有正相关关系。最后,作者假设,道德脱离在他们研究的个人差异与不道德的决定之间起着调解作用。他们的结果提供了对这些中介假设的部分支持。作者讨论了这些发现对未来研究和实践的影响。关键词:道德脱离接触,伦理决策,同情心,特质愤世嫉俗,道德认同近儿年来,儿乎在社会各个部门(如商业,政府,教育,军事,体育,宗教机构)都带來了不道德的行为。欺骗运动员(刘易斯,2006年)的富豪自豪的高管的故事(Horovitz,2002;Samuelson,2006),腐败的政府官员(Seglin,2000年),并提出了一个显而易见的,至关重要的问题是,

3、人们为什么做出不道徳的决定?“根据最近的论点,对不道徳决策的最佳解释可能存在于潜在的心理过程中(Messick&Bazerman,1996;Tenbrunsel&Messick,2004),我们探讨了Bandura(1986)-通过使用集体标示为道德脱离接触的几个相互关联的认知机制,人们做出不道德的决定时,通常阻碍不道德行为的道德自我监管过程被停用。班杜拉(1986)认为,道义上的脱离解释了为什么否则正常的人能够参与不道德的行为,没有明显的内疚或自我谴责。尽管解释不道德的决定具有潜在的重要性,但我们对道德脱离接触的理解仍处于早期阶段。迄今为止的研究主要侧重于道德脱离接触的结果,如与

4、儿童侵略的积极关系(Bandura,Barbaranelli,Caprara,&Pas-torelli,1996;Bandura,Caprara,Barbaranelli,Pastorelli,&Regia,2001;Bandura,Underwood,&Fromson,1975)或其与支持军事行动的决定的关系(Aquino,Reed,Thau和Freeman,2007)0最重要的是,我们对道徳脱离接触的前因不了解。尽管假设个人在道徳上的歧视倾向有所不同是合乎逻辑的,但现有研究的重点是简单的人口统计学(例如,年龄,国籍)作为前提。例如,McAlister(2001)发现男性受试者在

5、道德上比女性受试者更为脱节。然而,如果组织更多地了解一些人是否比其他人更倾向于道德脱离接触,或许他们可以针对资源来改善这些个人的决策过程。因此,本研究旨在通过调查道徳脱离接触的个人差界前提以及道徳脱离接触与随后的不道徳决策之间的关系,促进关于道德脱离接触的知识。图1说明了我们处理的关键关系。首先,我们认为,由于个人差异与个人,事件和个人的个体差异相对稳定,有些人更倾向于脱离道德,比其他人。我们假设,由于他们可能促进或抑制对道徳自我调节过程的影响,以下个人差异将会影响道德脱离:同情,特质玩世不恭,控制方向和道德认同。然后,我们调查道德脱离接触与不道德决策之间的关系,定义为以违反公认的

6、道德规范或行为标准的方式行事的决定。最后,我们探讨道德脱离接触是否在我们研究的个别差异前提与不道德的决策Z间发挥屮介作用。理论与假设道德脱节概述Bandura(1999)发展了道德脱离理念作为社会认知理论的延仲。社会认知理论提供了人类行为的代理观点,个人通过自我调节过程控制自己的想法和行为(Bandura,1986)。根据社会认知理论,道德机构受自我监管体系的制约,包括自我监督行为以及根据内部道德标准对行为的自我反应。根据这个理论,大多数人都制定了个人的道徳行为标准,起到自我管理的作用。这些标准指导良好的行为并阻止不良行为,因为个人使用他们的个人标准來预测,监测和判断自己的行为。以

7、违反这些标准的方式行事导致自我谴责。因此,个人通常以符合其内部道德标准的方式行事,因为他们预期自己对可行行为选择的积极和消极评估。但是,这种白我调节功能只有在激活时才能运行。Bandura(1999)认为,道德自我调节可以选择性激活和激活,他提出道徳脫离是关键的失效过程。通过道徳脱离接触,个人在行为违反内部标准的情况下,摆脱了自我制裁和伴随的内疚,因此更有可能作出不道徳的决定。班杜拉(Bandura,1986)认为道德自我调节可以通过八个相互关联的道德脱离机制來消除或

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。