关于入户盗窃的探究

《关于入户盗窃的探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于入户盗窃的探究摘要入户盗窃为刑法修正案八新增加的，但是由于没冇相关司法解释对其进行详细规定，各地的执行标准不一，不同的学者对其的理解也是各抒己见。在现实的司法实践中办理入户盗窃的案件也遇到了很多的问题，本文针对在实践中遇到的问题，对入户盗窃进行初步探究。关键词入户盗窃入户目的入罪标准中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)11-026-02一、入户盗窃何为“户”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：非法进入供他人家庭

2、生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”，由此可见入户盗窃具有两个特征：(-)用于家庭生活家庭生活一般指以婚姻和血缘为纽带的基本社会单位，包括父母、子女及生活在一起的其他亲属为了生存和发展而进行的各种活动。但笔者认为，随着社会的发展，人们生活方式日益多元化，家庭生活早已超越了传统的表现，家庭生活应为广义的理解，不仅指上述人员在一起，其他人员(只要相对固定)生活在一起也应认为家庭生活，如租住房。理由如下：1•从立法意图上看，刑法把“入户盗窃”作为盗窃犯罪，目的在于强化对公民住所安全的保护

3、。因为“户”不仅是公民享受生活自有和安宁的重要场所，而且是公民财产的安全存放场所，是人们心中最具安全感的地方。如果在这种地方财产权利都得不到冇效的保障，会引起人们巨大的心理恐慌和对社会秩序信赖的削弱，以致极人的损害和扰乱公民的生活秩序，威胁整个社会的安定。全国人大常委会法制工作委员会曾说过：入户盗窃不仅侵犯了公民的财产，还侵犯了公民的住宅，并对公民的人身安全形成了威胁，应当予以严厉打击。固定人员居住在一起，他们把住所看成一个安全的地方，他们会把贵重的东西放于此，因此这符合刑法立法本意,属于刑法保护的法

4、益。在这注意，租住房区别于集体宿舍，租住房人数应相对较少且日常生活都发生在此（做饭、吃饭、睡觉、口常活动等），最好每个人都有独立空间，而不是多人租住或仅仅是个休息的地方。那种多人同租住一间房子或仅仅用于休息缺乏日常生活的不易认定为用于家庭生活，因为前者缺乏私密性和排他性，后者不是用于生活。2•随着社会的发展，人口流动越来越大，特别是在外的务工人员越来越多，其中包括两大群休：一是农民工，二是毕业的大学生。其中大部分农民工住的是集体宿舍，无可厚非的不属于“户”，但也有一些农民工及单身大学生毕业在外工作，一

5、般三三两两同租住房子，他们人员相对固定。若把“户”严格的限制为只能用于家庭生活，不利于保护这些群体的利益,也不符合时代的发展，我们要在坚守罪行法定原则的基础上，以动态的眼光析法、释法、执法。（二）与外界相対隔离与外界相对隔离，即具有一定的排他性和私密性。如单纯的住宅，不允许他人随意进入与打扰，与外界相对隔离。但商店，人员流动较大，任何人都可以自由出入，不具冇排他性和私密性，因此不能称作为户。二、以何种目的进入“户”才能构成盗窃罪第一种观点：行为人以盗窃为目的而进入他人住所，才能认定为入户盗窃；而对于在

6、户内临时起意实施盗窃的，不应认定为“入户盗窃”；如果行为人基于其他非法目的而进入他人住所并实施了盗窃行为的，也不应认定为“入户盗窃”。卿第二种观点：一方面，合法进入他人住宅后盗窃的，不应认定为入户盗窃。因为如果将合法入户后的盗窃行为认定为盗窃罪，就不当夸大了处罚的范围，特别是夸大了亲属间、朋友间小额盗窃的处罚范围。另一方面，只要是非法进入他人住宅并实施盗窃的，即使非法进入住宅时没有盗窃的故意，也应认定为盗窃罪。豎笔者赞同第二种观点，理由如下：1・针对此问题，可以参照“入户抢劫”的相关规定，最高人民法院

7、《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》笫一条：进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。根据这一规定，入户盗窃也必须具冇非法性，因为：一是入户盗窃不仅侵犯了个人的财产权也侵犯了个人的生活安宁，若合法进入他人住所后才临时起意盗窃，仅仅侵犯了个人的财产权，没有侵犯他人的生活安宁，仅仅是普通盗窃。二是合法进入他人住宅一般都是亲属、朋友或者较为熟悉的人，若也定为入户盗窃，则扩大了惩

8、罚范I韦I,不符合现在立法趋势。2、只要以非法目的进入住宅后实施盗窃，即使不是以实施盗窃为H的，只要以实施一般违法行为为目的的入户，入户后实施盗窃行为，也应认定为入户盗窃，如行为人以诈骗为目的，进入被害人住宅后临时改变犯意，进行了盗窃行为，笔者认为也属于入户盗窃。因为，一是这种行为侵犯了公民的财产和公民的住宅，同时公民的人身安全形成了严重威胁，这符合入户盗窃的立法本意。二是行为人主观上的犯意在实践中很难认定，若必须以盗窃为目的，则容易成为犯罪分子狡辩的借