“超级保障(UltraLog)”系统——美军最新的保障指挥与控制系统

《“超级保障(UltraLog)”系统——美军最新的保障指挥与控制系统》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、“超级保障(UltraLog)”系统——美军最新的保障指挥与控制系统王绪智在美军的未来战争设想中，一个显著的特点就是信息无处不在，无时不在。无论是在美国国防部长办公厅的部队转型项目中，还是在陆军的“未来战斗系统”项目中，其基本的想定都是通过广泛的、共享的和分布式的信息，将作战、情报与保障密切地连为一体。美军的保障人员都已经充分认识到，为了支持未来的信息化战争，保障信息系统必须是高度网络化的，能够实时、广泛地发布战时保障行动所需的信息，并且能够在高度透明化的战场上具备强大的生存能力。为此，开发和利用灵活的保障指挥与控制系统，在快速变化、非接触的战场上为高

2、度机动的作战部队提供持续的保障，成为美军保障领域发展的一项重要内容。美国国防高级研究计划局，作为美军重大尖端预研项目的组织者和实施者，为了解决未来战争对美军保障信息系统的要求，在2001~2004年期间开展了一项称为“超级保障”的研究项目，以构建和验证一种具有高度生存能力的保障规划和执行信息系统。一、“超级保障”系统的开发目标“超级保障”系统方案是基于智能代理的网络化保障信息系统，所谓智能代理，是一种运用大量的推理程序，可在不需用户参与的情况下执行任务的软件程序。“超级保障”系统中的智能代理主要包括两大类，一类是嵌入到军事单元（如作战单位、保障单位，或

3、者平台）内，完成该军事单元所需的自动化保障功能，这类代理称为“物理代理”；另一类是存在于军事单元之外，用来实现“超级保障”系统的功能，这类代理称为“功能代理”（如安全性管理器）。按照美国国防高级研究计划局的计划，“超级保障”系统开发项目的功能目标包括：在获得作战计划后，能够及时做出响应，制定出保障计划；在作战计划执行期间，能够随着作战环境的变化（如参战部队的增减、部队到达的提前或推迟，以及作战频度的改变），动态地调整保障计划并重新计算装备的保障需求。“超级保障”系统制定的保障计划包含两大要素：一是详细的“分阶段部队部署数据”(TPFDD)，二是“保障计

4、划”。“分阶段部队部署数据”中包含有关参加部署的部队、运输工具、路线，以及部署起止时间等的详细信息。“保障计划”中包含的信息有：需求、再补给、现有库存和可能出现的库存短缺等。“超级保障”系统开发的生存能力目标为：在其基础设施损失45%的情况下（包括计算机丢失或中央处理器内存下降等情况），仍能保持70%的系统能力。“超级保障”系统是一个分布式保障系统，其生存能力取决于三个主要的因素：健壮性、可增容性和安全性。健壮性是系统在一个或多个部件被摧毁或被削弱后继续保持功能的能力。可增容性是系统在工作负荷大规模增加时的承受能力（例如，当从和平时期的使用转入战时使用

5、时，工作负荷会成倍增加）。安全性是系统在各种情况下（包括直接遭遇信息战攻击时）保持保障信息真实性和保密性的能力。借助于智能代理技术，美国国防高级研究计划局成功地实现了“超级保障”系统的全部功能要求。如何确保该系统能够在战时条件下（特别是面临严重的网络打击和硬杀伤情况下）保持足够的生存能力，成为国防高级研究计划局开发工作的重中之重。二、“超级保障”系统的功能评估概述为了确保“超级保障”系统的生存能力达到项目要求，美国国防高级研究计划局成立了一个功能评估组，其成员来自国防高级研究计划局以外的部门，并且与“超级保障”系统的开发机构没有任何关系。为了完成评估，

6、在位于弗吉尼亚州阿灵顿市的国防高级研究计划局技术集成中心内构建了一个大型的模型，用来模拟陆军第五军（主要兵力是第1装甲师）在西南亚开展的军事行动。共计构建了1000多个网络化的智能代理，1分别用来表示第五军的大量作战单元、一个“未来战斗系统（FCS）”行动单位（相当于目前的旅）、军和战区级的保障机构，以及美国本土的物资供应和发放机构。模拟的作战想定是一场非常复杂的军事行动，它要求第1装甲师的作战部队从欧洲和美国本土出发，在战区内部署180天。在军事行动期间，为作战计划引入了六项重大的变更，每项变更都需要重新制定作战计划。在这些变更中，包含多次独立的冲突

7、事件，要求“未来战斗系统”行动单位紧急展开部署行动，以开展为时72小时的作战。想定中涉及到数百个军事单位，28000件最终设备，以及33000名人员。在想定中，要求“超级保障”能够快速生成高质量的“分阶段部队部署数据”；对部队的供应和运输请求做出及时响应；在作战执行期间完成实时的动态再规划；产生详细的物资数据，包括Ⅰ类（生活用品）、Ⅲ类（油料）、Ⅴ类（弹药）、Ⅸ类(修理零件)物资，同时提供用户友好的图形界面。功能评估采用了标准化的试验和评价方法，设定了两个需要解决的顶层问题：当系统遭受网络攻击或硬杀伤时，能否继续提供有用的保障信息；系统能否产生可执行的

8、保障计划。在这两个顶层问题的基础上确定了24个保障性能度量参数，用来评估系统能否持续提供精确、