第三次学业水平测试质量分析

《第三次学业水平测试质量分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、灵台二中2017－2018学年度初一级第三次学业水平测试质量分析一、基本情况：本次学业水平测试，参考学生252人，三科合格119人，合格率47.2%，整体成绩较差。本次考试试题由各备课组负责命制，三科试题贴近中考试题，难易适中。二、班级质量分析：1.班级整体情况本次学业水平测试合格率六班（56.1）、二班（51.2）较高，三班（37.2）、五班（40.5）较低，与最高的二班相差18.9、15.6。班级质量得分也形成了比较大的差距，二班279.2、一班274.6较高，而五班253.6、六班263.2较

2、低，与最高的一班相差25.6、16分。2.班级奋斗目标：班级合格人数、合格率、一科两科不及格学生统计表班级参考人数合格人数合格率质量得分一科不及格人数二科不及格人数发展人数可实现合格人数可实现合格率1432046.5%274.55114123274.4%2442147.7%279.2276103171.4%3421638.1%268.57910153174.3%4412253.7%266.809293175.1%5421740.5%253.6187122969.0%6412356.1%263.175

3、7103379.5%全级25311947.0%267.6518773.90%可实现合格人数187，合格率73.9%。3.薄弱学生分析：基础薄弱学生人数（200分以下）：一班7人、二班6人、三班8人、四班8人、五班8人、六班7人，三班、四班、五班人数较多。全年级共计44人，比率17.5%。三、学科质量分析：语文学科人均分最高的1班（97.2分）与人均分最低的4班（87.7分）相差9.5分，数学学科人均分最高的4班（99.3）与最低的5班（83.5分）相差15.8分，英语学科人均分最高的1班（112）与

4、最低的5班（94.3分）相差17.7分，单科影响合格情况：`语文数学　英语　胡金文7189贾翊婕7185李汶昊7588王文涛7289陶文珍7175冯伟晟7548严伟7387张灵英7180张嘉鑫7526赵志义7377杨楷7180陶广元7688陶欢7380王丽惠7158李天龙7489杨璐7170王文哲7483王愉涵7158王琪7488陶健7151唐浩7483任文超7152王斌峰7479李勇博7133姜雪7680曹娜7275曹太平7679曹敏君7286史蕊7263于斐7257史煜琪7270李玉环7249于

5、倩倩7374黄伟7389杨军7389曹佳艺7383李娜7358于静7368景亚楠7488王静怡7479于京艳7479贾博纹7466杨佳妮7582郭小梅7587曹倩7582罗敏琼7561陶雨婷7560于茜7552李亮7668王甲良7680四、下一阶段教学工作建议：1.加强工作纪律性，按时到职下班。2.继续保持严谨执教，严格管理，质量意识第一的优良作风。3.作业教案要批阅及时，备写认真，注重面批，对于一科不合格的学生要加大培养力度。4.对学生教育要注重方式方法，春风化雨，不可硝烟弥漫，让学生畏之如洪水猛

6、兽。5.安全教育要常抓不懈，毛毛雨经常下。6.夏季卫生疾病预防工作要提前作好。7.各班级对本次考试要通过下周班会再进行总结，该表扬的表扬，该批评的批评。8.学生习惯养成和学风学纪要持续发力，不断强化。9.能过一切途径要教育学生全面发展，不可认为只考三科，其它学科无所谓，而应该全盘推进。10.进一步靠实堂堂清、日日清、周周清、月月清工作。二〇一八年六月十日