第七章+民事诉讼中的证据与证明

第七章+民事诉讼中的证据与证明

ID:46570661

大小:117.50 KB

页数:96页

时间:2019-11-25

第七章+民事诉讼中的证据与证明_第1页
第七章+民事诉讼中的证据与证明_第2页
第七章+民事诉讼中的证据与证明_第3页
第七章+民事诉讼中的证据与证明_第4页
第七章+民事诉讼中的证据与证明_第5页
资源描述:

《第七章+民事诉讼中的证据与证明》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第七章民事诉讼中的证据与证明第一节民事诉讼证据一、民事证据的含义与特征(一)民事证据的含义1、民事证据的概念民事证据,是指能够证明民事案件真实情况的各种事实,也是法院认定有争议的案件事实的根据。2、证据与证据材料证据材料,是指民事诉讼中当事人向法院提供的或者法院依职权收集的用以证明案件事实的各种材料。3、证据的功能(1)证据是科学认定案件事实的基础。(2)证据是实现司法公正的前提。(3)证据是维护当事人合法权益的保障。(二)证据的特征1、客观性客观性是指民事诉讼证据本身必须是客观的,真实的,而不是想象的,虚构的,捏造的。2、关联性关联性又称相关性,是指证据必须与待证

2、的案件事实存在一定的联系。(1)直接联系与间接联系(2)肯定联系与否定联系3、合法性合法性是指证据必须按照法定程序收集和提供,必须符合法律规定的条件。(1)收集证据的合法性。(2)证据形式的合法性。(3)证据材料转化为诉讼证据的合法性。二、民事证据的证据能力和证明力(一)证据能力1、证据能力的含义证据能力,是指一定的证据材料作为诉讼证据的法律上的资格,又称证据资格。2、是否具有证据能力,要由法律作出规定或者由最高法院通过司法解释、判例来确定。3、非法证据排除规则(1)1995年之前的中国实践A、以违法手段取得的实物证据,如潜入对方当事人家中或办公室取得的物证,偷看并

3、复印他人日记而获得的书证。B、一方当事人为了获取对方当事人在公开场合、在法庭上不愿说出和承认的事实或者是为了将对方当事人正在实施的侵害自己合法权益行为记录下来,在事先未告知对方的情况下,将对方的谈话或行为进行录音、录像。(2)1995年最高法院《批复》初步确立非法证据排除规则1995年2月6日,最高人民法院针对河北省高级人民法院的一则请示,作出了《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》,该《批复》认为:“证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音

4、资料,不能作为证据使用。”A、《批复》产生的背景:当事人举证的强化;科学技术的进步致使偷录偷拍行为盛行;程序正义观念的强化。B、该《批复》实施的效果:影响了实体公正的实现,不利于保护合法的民事权益;放纵了违法行为人,与公众的正义感相抵触;对当事人制作视听资料提出了不切合实际的要求。(3)《民事证据规定》中的非法证据排除规则《民事证据规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”A、《民事证据规定》提出了新的民事诉讼非法证据的判断标准,与《批复》相比,新标准更为合理,非法证据的范围也大为缩小。B、新标准仍

5、然只是一个相对明确的判断标准,其中仍有或明或暗部分。“合法权益”的界定问题?“违反法律禁止性规定”的界定问题?(三)证明力1、证明力的概念证据的证明力,是指证据能够证明案件事实的证明程度。2、法定证据原则(1)法定证据原则含义法定证据制度,是指法律预先规定各种证据的证明力,法官只能机械地按照法律规定的条件来衡量证据的可靠程度,并作出判断结论,而不能按照自己的认识来分析和判断证据的制度。(2)法定证据原则的特点A、“向审判程序转向对事实进行理性调查迈进了一大步”(梅里曼语)。B、对法官裁判的恣意形成有力的限制,并且有助于统一规范法官审判活动。C、法定证据制度的出现反映

6、了君主专制的中央极权政治的要求。(3)法定证据原则的局限A、过分形式化缺乏灵活性,否定了法官的主观能动性。B、将审理某些案件的局部经验提升为适用于一切案件的普遍规则。C、法定证据制度和刑讯逼供联系在一起,强化了这种野蛮的采证方法,成为封建司法专横的象征。3、自由心证原则(1)自由心证原则的含义自由心证制度,是指证据的取舍及其证明力,由法官根据自己的理性和良心自由判断,形成确信并依此认定案情的一种证据制度。(2)自由心证原则的产生1808年的《法国刑事诉讼法典》,该法典第342条规定:“法律不要求陪审法官报告他们确信的方法,法律不给他们预定一些规则,使他们必须按照这些

7、规则来决定,是不是完全和充分,法律可规定的是要他们集中精神,在自己良心的深处探求对所提出的反对被告人的证据和对被告人的辩护手段在自己理性里发生什么印象……法律只向他们提出一个所能概括他们职务上全部尺度的问题:‘你们真诚的确信么’!”(3)自由心证制度的意义A、自由心证强调了法官的自由裁量权,维护了法官的独立地位,为“三权分立”的政治学说提供了制度性保障。B、与神示证据制度和法定证据制度相比,自由心证制度在人类历史上第一次将审查判断证据证明力的任务交给了审查判断证据者本身——法官。这对于法官职业和法官制度的建设都有着巨大意义。(4)自由心证制度的局限绝对的“自由”

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。