文变染乎世情——浅谈南渡后词坛复雅尊体意识之新变及实现

《文变染乎世情——浅谈南渡后词坛复雅尊体意识之新变及实现》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、文变染乎世情浅谈南渡后词坛复雅尊体意识之新变及实现LiteratureChangeswiththeWaysoftheWorld一AnalyzetheNewChangesandAchievemengtsintheConsciousnessofCipoetryaftertheSungRulersMovedtheCapitaltotheSouth[摘要]词坛之复雅尊体，始于北宋而盛于南宋。其堪称宋代词论之纲，亦为整个中国词学的形成建构了最初的理论框架。靖康之难后时代精神为之一变，赋予词坛之复雅尊体以新的内容，本文意在取其一点，从理论和实践两个维度对其加以分析，以探讨宋人推尊词体的宗旨和内涵

2、，窥视宋人的词学价值取向。[关键词]雅俗之辨、时代精神、雅词、复雅、尊体、辛弃疾、以文为词[Abstracts]InthehistoryofCipoetry,themovementwhichtriestoresumetheeleganttraditionandextolthemeritsofthestyleofCi,beginsintheNorthernSungDynastyandflourishesintheSouthernSungDynasty.ItisacclaimedastheoutlineofthecriticaltheoryoftheversesofSung.Moreov

3、er,italsoconstitutesaprimarytheoreticalframeoftheformationofthescienceaboutCipoetry・AftertheHumiliationofJingkang,theZeitgeistchangedalot.Thistransformationbroughtaboutnewcontentofthemovementreferredabove・Thepresentthesisattemptstopresentanin-depthdiscussiononthephenomenon,fromtwoareas:thetheor

4、iesandtheartisticcreation.Basedontheanalysis,theauthorwantstofindouthowthepeopleinSungDynastymadegreatefforttoraisethepositionandinfluenceofthestyleofCi,andapproachtotheirvalueorientation.[Keywords]thediscriminationbetweeneleganceandvulgaritytheZeitgeisttheelegantversesresumetheeleganttradition

5、extolthemeritsofthestyleofCiXinQijithecreationofCipoemsbyembracingthequintessentialtechniquesinold-styleproses,colloquialismandclassicalpoeticcomposition词之为物，滥觞于唐而蔚然于宋。其源从歌乐，乃出于“绮筵公子，绣幌佳人，递叶叶Z花笺，文抽丽锦；举纤纤Z玉指，拍按香檀”，［1］或佐欢，或寄情,为娱宾遣兴之小道。在束缚累实的封建社会中，词作为一种独擅言情的文学样式,“能言诗之所不能言，而不能尽言诗之所能言”。［2］词体特有之品性：耍眇

6、宜修Z长短句式，委曲详尽Z细美芦情，幽隐深微Z盘泊内蕴，兼以婉媚牛姿Z绮靡风貌，使其能在一定程度上脱轨于“诗言志”、“文载道”之旧传统，而自具风味,别成一家。最初Z词，譬如敦煌曲子词，其题材纷呈多彩：“边客游子Z呻吟，忠臣义士之壮语，隐士君子之怡情悦志，少年学子之热望和失望，以及佛子之赞颂，医生之歌诀，莫不入调。”［3］然歌辞之词，倚声雅奏，较以最初之词，已犬为不同，其口诞生z日起，便开始走着狭深的道路，无论移情闺两，抑或直抒己情，时或不免浅俗淫靡、秀而不实之弊病。所谓狭深，即以婉约的风格反映小儿女Z闲情幽怨，是故“词自晚唐五代以来，以清澈婉丽为宗”。［4］时既入宋，承平盛世，人烟浩

7、穰，幽坊力•数，“新声巧笑于柳陌花衢，按管调弦于茶坊酒肆”。［5］平康巷中，市井歌妓争索新词，竞赌新声；深深庭院，士人儒了追蓄粉黛，以声妓口兀，朋僚亲in,或当燕集，辄有女兀执板奏歌侑觞。大晏、欧阳诸名公重臣，深孚众槊，于徳业文章之外，亦多运藻思，为乐府新词。其作胜于温润而秀洁，以闲雅舒徐z语道尽太平气象，间能发露情性学养，而大多“犹袭唐风”，不出深远幽微之意境，仍是伤春怨别之体式，“所不同者，面冃性情而已”。［6］比之《花间》，并无泾渭之别。及至苏了瞻，