对我国公司法_“公司社会责任条款”的反思与修正_经济法论文

《对我国公司法_“公司社会责任条款”的反思与修正_经济法论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对我国《公司法》“公司社会责任条款”的反思与修正关键词：公司社会责任/股东利益最人化/反思/修正内容提要：我国《公司法》增加了“公司社会责任条款”。论题在公司社会责任内容分层理论的基础上对该条款提出儿点反思与修正的意见，建议《公司法》应当将“股东利益最人化”作为现在公司社会责任的最低标准。早在1895年，美国著名社会学家阿尔比恩。斯莫尔(AlbionW.Small)就曾在美国社会学创刊号上呼吁“不仅仅是公共办事处，私人金业也应该为公众所信任”，这标志着比公司社会责任更宽泛的概念——金业社会责任开始萌芽[1].1924年，美国学者谢尔顿(Oliver

2、Shelton)首次提出公司社会责任(CSR：CorporateSocialResponsibility)的说法,他把公司社会责任与公司经营者满足产业内外各种人类的需要的责任联系在一起，并认为公司社会责任应包含道徳义务，但他的观点并没有引起足够的关注。随后在美国学者多徳(Dodd)少伯利(Berle)Z间的关于公司社会责任合理性的大讨论，便得学术界开始关注这一新生概念。到1953年，美国的另一位学者霍华徳。R.鲍恩(HowardR.Bowen)ill版了《企业家的社会责任》(Socia1ResponsibilityoftheBusinessman)

3、—书,才使得公司社会责任正式走入公众的视野。20世纪60年代以后，一些极为明显的公司社会责任问题的凸显，如慈善事业、雇佣关系、资源与环境保护等，使公司社会责任的讨论逐渐深入，成为西方学术界特别是经济学和法学界的热点问题。各国，尤其是在美国也随Z出现了很多立法例,在法律文件屮确认了公司社会责任理论。我国《公司法》在此时代背景下，顺应发展，将公司的社会责任明文纳入立法《公司法》第5条规定：“公司从事经营活动，？？承担社会责任。”较原《公司法》增加了“承担社会责任”的提法。笔者遂将其称为“公司社会责任条款”，并针对这一立法变化发表儿点拙见。一、国外公司社

4、会责任界说述评公司社会责任理论的形成和发展是基于其合理的思想内核，如“慈善原则”、“服务原则”以及“个人本位”向“社会本位”转变，追求“正义与秩序”的基本伦理价值观等[2],这些思想内核符合时代社会发展进步的人趋势，因而，得到越來越多的赞同。然而关于其概念的争议却始终未能消除。正如曼恩教授所言：“时卞非常时髦的公司社会责任的概念，仍未获得一个淸楚的界说。”[3]众多学者对公司社会责任概念的内涵和外延进行了各具特色的探讨，人致形成了以下儿类代表性界说。(%1)以外延方法对公司社会责任所作的界定该说以美国经济开发委员会P.普拉利、马休斯的界定为代表。1

5、971年美国经济开发委员会发表题为《商业公司的社会责任》的报告，报告中列举58种旨在促进社会进步的公司社会责任行为，并要求公司付诸实丿施。这些行为涉及如下10个方面：（1）经济增长与效率；（2）教育；（3）用工与培训；（4）公民权与机会均等；（5）城市改建与开发;（6）污染防治；（7）资源保护与再生；（8）文化与艺术；（9）医疗服务；（10）552对政府的支持。P・普拉利在他的《商业伦理》一书中指出：“在最低水平上，企业必须承担三种责任：对消费者的关心；对坏境的关心；对最低工作条件的关心。”[4]（二）把公司社会责任看作一个涵盖各种公司责任的整体概

6、念麦柯奎尔认为，公司社会责任的概念，是指公司不仅负冇经济的与法律的义务，而H.对社会负冇超越这些义务的其他责任[5].戴维斯等提出“扩展圈”理论认为，公司社会责任内圈包括产品、工作和经济增长等冇效完成公司经济功能的授基本的责任；中圈包括行使经济功能必须保持的对改变社会价值和优先权的敏感知觉，如对环境的关心、雇佣、员工关系等；外圈是公司应承担的新出现的和未明确的责任，以广泛投入改善社会环境的行动（如解决贫因问题等）。美国佐治亚大学教授阿奇。卡洛尔发展了该理论，他认为，完整的公司社会责任乃公司经济责任、法律责任、伦理责任和自主决定责任（即慈善责任）之和

7、。经济责任是公司必须负有牛产、盈利和满足消费者需求的责任;法律责任就是遵守包含着基本伦理道徳的法典规定，在法律耍求下履行经济使命；伦理责任是虽未上升为法律但公司应了履行的义务，包含着广泛的企业行为规范和准则，体现了对消费者、雇员和当地社区心目中的正义价值观的全面关注，也反映了尊重和保护股东权利的道德精神；慈善责任是由法律和伦理所要求Z外的企业可自行决定参与的义务，体现了社会要求企业成为优秀的企业公民Z愿望[6].卡洛尔认为公司社会责任这四部分不是等量齐观的，他给出的权数依次为4-3-2-1.（三）在相关概念比鮫中把握公司社会责任的性质公司社会责任到

8、底是一种什么性质的责任，学术界一向争论不休。古典观认为它仅仅是一种经济责任。社会经济观主张它是一种道德责任，如罗宾斯认为：