中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

ID:46523257

大小:62.00 KB

页数:5页

时间:2019-11-24

中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究_第1页
中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究_第2页
中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究_第3页
中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究_第4页
中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究_第5页
资源描述:

《中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究谢利【摘耍】目的观察中药雾化吸入配合屮药内服治疗晩期非小细胞肺癌的临床疗效。方法将60例晚期非小细胞肺癌患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用中药雾化吸入与中药内服结合治疗,对照组采用西医常规姑息治疗。结果治疗后治疗组肿瘤控制近期疗效(CR+PR+SD)、肺癌相关症状改善、体力指数评分、1年生存率均比对照组高(PV0.05),2年生存率未发现统计学差异。结论屮药雾化吸入配合屮药内服治疗晚期非小细胞肺癌,在近期疗效、症状改善、体力改善、1年生存率方面优于单纯姑息治疗,

2、可用于无法继续或拒绝放化疗的晩期非小细胞肺癌患者。【关键词】晩期非小细胞肺癌;中药雾化;中药内服原发性支气管肺癌是临床最常见的恶性肿瘤,其中非小细胞肺癌(NSCLC)大约占全部肺癌发病率的80%,晚期非小细胞肺癌失去了手术、放疗、化疗的时机,4期患者多采用以对症支持为主要手段的姑息治疗,1年生存率极低。我们应用中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌30例,并与单纯姑息治疗30例进行对照观察,现将结果报告如下。1资料与方法1.1纳入标准:①年龄20〜80岁。②经病理和/或细胞学证实IV期非小细胞肺癌患者。③预计生存期3个月以上

3、。④有可测量的病灶。⑤口愿参加本临床研究,并签署知情同意书,依从性好,可随访。排除标准:①凡不符合上述入选标准者,正在接受其它抗癌治疗,无可测量的病灶。②有不易控制的精神病史者。剔除标准:①试验期间合并使用其它可能影响本试验疗效观察的药物,如放疗、化疗、分子靶向治疗、生物免疫治疗类药。②观察期间因毒性反应严重,被迫屮断治疗者。③放弃治疗,自动退出者。1.2一般资料60例均为2012年5月至2013年4月符合入组标准的我院肿瘤科住院病人,根据入院顺序,按完全随机设计,分为治疗组和对照组各30例。治疗组男20例,女10例;年龄平均55

4、.3±6・5岁;平均病程10.2±4.8月;对照组男22例,女8例;年龄平均56.8土7・5岁;平均病程11・5±3.8月;两组在性别、年龄、病程方面比较在统计学上无差异(p>0.05)o1・3治疗方法1.3.1对照组单纯用西医姑息治疗20日。1.3.2治疗组在姑息治疗的同吋,每天给予中药雾化吸入(黄罠、生晒参、半夏、猫爪草、浙贝母、皂角刺、牡蛎、鳖甲、黄苓、白茅根、甘草等,我院制剂室制作),每日2次每次20ml,共治疗20日;同时予中药内服(扶正抗癌方:红参须、黄罠、麦冬、百合、无花果、慧戏仁、半夏、浙贝母、皂角刺、茯苓、tt草

5、、丹参、三七等,痰多难咯加竹茹、胆南星;痰中带血加侧柏炭、口芨;纳差加山楂、建曲;由省二中医院制剂科统一煎制),100ml/袋,早晚各一袋,共治疗20Ho1.4观察指标治疗前、治疗后4周通过胸部CT观察肿瘤控制疗效、中医症状积分、KPS评分并随访1年及2年生存情况。1.5疗效标准肿瘤控制情况根据2000年实体瘤治疗疗效评定标准(RECTST)⑴对口标病灶的评价,分为:完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(SD)、进展(PD),客观控制率二CR+PR;临床受益率二CR+PR+SD。中医症状改善标准:参照《中药新药临床研究指导原则

6、》(2002版)⑷“中药新药治疗原发性支气管肺癌指导原则”对肺癌的主要症状进行分级及疗效评定,每个症状均分为明显改善、部分改善及无改善。休力评价:采用国际上通用的KPS评分标准。1.6统计学分析采用SPSS20.0软件包。计数资料釆用卡方检验;等级资料采用秩和检验;计量资料比较采用t检验。2结果2.1两组肿瘤控制情况比较两组治疗前和治疗后4周行胸部CT检查,根据RECIST标准,将全部患者肿瘤缓解情况分为CR、PR、SD、PD,经等级资料秩和检验,P二0.04,捉示两组肿瘤缓解情况差异有显著性。进一步对比两组客观控制率(CR+PR

7、),治疗组为16.7%,对照组为6.7%,P二0.42,治疗组虽高于对照组,但差异无显著性;而临床受益率(CR+PR+SD)治疗组为60%,对照组为30%,P二0.02,差异有显著性,治疗组优于对照组。结果见表1表1两组肿瘤缓解情况比较(n)组别NCRPRSDPD客观控制率(CR+PR)临床受益率(CR+PR+SD)治疗组300513125(16.7%)18(60%)对照组30027212(6.7%)9(30%)2.2两组治疗前后屮医证候积分比较观察两组患者治疗后症状改善情况以观察症状疗效,采用等级资料秩和检验,结果治疗组咳嗽、乏

8、力和纳差三项症状改善,与对照组比较,差异冇显著性(P<0.05)。见表3表2两组临床症状改善情况比较临床症状N明显改善(n)部分改善(n)无改善(n)P值咳嗽治疗组3051780.02对照组3011117咳血治疗组3061680.22对照组3041

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。