中药雾化联合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

中药雾化联合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

ID:20210229

大小:31.33 KB

页数:5页

时间:2018-10-10

中药雾化联合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究_第1页
中药雾化联合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究_第2页
中药雾化联合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究_第3页
中药雾化联合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究_第4页
中药雾化联合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究_第5页
资源描述:

《中药雾化联合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究谢利  【摘要】 目的 观察中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法 将60例晚期非小细胞肺癌患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用中药雾化吸入与中药内服结合治疗,对照组采用西医常规姑息治疗。结果 治疗后治疗组肿瘤控制近期疗效(CR+PR+SD)、肺癌相关症状改善、体力指数评分、1年生存率均比对照组高(P<0.05),2年生存率未发现统计学差异。结论 中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌,在近期疗效、症状改善、体力改善、1年生存率方

2、面优于单纯姑息治疗,可用于无法继续或拒绝放化疗的晚期非小细胞肺癌患者。【关键词】 晚期非小细胞肺癌;中药雾化;中药内服  原发性支气管肺癌是临床最常见的恶性肿瘤,其中非小细胞肺癌(NSCLC)大约占全部肺癌发病率的80%,晚期非小细胞肺癌失去了手术、放疗、化疗的时机,4期患者多采用以对症支持为主要手段的姑息治疗,1年生存率极低。我们应用中药雾化吸入配合中药内服治疗晚期非小细胞肺癌30例,并与单纯姑息治疗30例进行对照观察,现将结果报告如下。1资料与方法1.1纳入标准:①年龄20~80岁。②经病理和/或细胞学证实Ⅳ期非小细胞肺

3、癌患者。③预计生存期3个月以上。④有可测量的病灶。⑤自愿参加本临床研究,并签署知情同意书,依从性好,可随访。排除标准:①凡不符合上述入选标准者,正在接受其它抗癌治疗,无可测量的病灶。②有不易控制的精神病史者。剔除标准:①试验期间合并使用其它可能影响本试验疗效观察的药物,如放疗、化疗、分子靶向治疗、生物免疫治疗类药。②观察期间因毒性反应严重,被迫中断治疗者。③放弃治疗,自动退出者。1.2一般资料60例均为2012年5月至2013年4月符合入组标准的我院肿瘤科住院病人,根据入院顺序,按完全随机设计,分为治疗组和对照组各30例。治

4、疗组男20例,女10例;年龄平均55.3±6.5岁;平均病程10.2±4.8月;对照组男22例,女8例;年龄平均56.8±7.5岁;平均病程11.5±3.8月;两组在性别、年龄、病程方面比较在统计学上无差异(p>0.05)。1.3治疗方法 1.3.1对照组单纯用西医姑息治疗20日。1.3.2治疗组在姑息治疗的同时,每天给予中药雾化吸入(黄芪、生晒参、半夏、猫爪草、浙贝母、皂角刺、牡蛎、鳖甲、黄芩、白茅根、甘草等,我院制剂室制作),每日2次每次20ml,共治疗20日;同时予中药内服(扶正抗癌方:红参须、黄芪、麦冬、百合、无花果

5、、薏苡仁、半夏、浙贝母、皂角刺、茯苓、甘草、丹参、三七等,痰多难咯加竹茹、胆南星;痰中带血加侧柏炭、白芨;纳差加山楂、建曲;由省二中医院制剂科统一煎制),100ml/袋,早晚各一袋,共治疗20日。1.4观察指标 治疗前、治疗后4周通过胸部CT观察肿瘤控制疗效、中医症状积分、KPS评分并随访1年及2年生存情况。1.5 疗效标准肿瘤控制情况根据2000年实体瘤治疗疗效评定标准(RECIST)[1]对目标病灶的评价,分为:完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(SD)、进展(PD),客观控制率=CR+PR;临床受益率=CR+PR

6、+SD。中医症状改善标准:参照《中药新药临床研究指导原则》(2002版)[2]“中药新药治疗原发性支气管肺癌指导原则”对肺癌的主要症状进行分级及疗效评定,每个症状均分为明显改善、部分改善及无改善。体力评价:采用国际上通用的KPS评分标准。1.6统计学分析 采用SPSS20.0软件包。计数资料采用卡方检验;等级资料采用秩和检验;计量资料比较采用t检验。2 结果2.1两组肿瘤控制情况比较两组治疗前和治疗后4周行胸部CT检查,根据RECIST标准,将全部患者肿瘤缓解情况分为CR、PR、SD、PD,经等级资料秩和检验,P=0.04,

7、提示两组肿瘤缓解情况差异有显著性。进一步对比两组客观控制率(CR+PR),治疗组为16.7%,对照组为6.7%,P=0.42,治疗组虽高于对照组,但差异无显著性;而临床受益率(CR+PR+SD)治疗组为60%,对照组为30%,P=0.02,差异有显著性,治疗组优于对照组。结果见表1表1两组肿瘤缓解情况比较(n)组别NCRPRSDPD客观控制率(CR+PR)临床受益率(CR+PR+SD)治疗组300513125(16.7%)18(60%)对照组30027212(6.7%)9(30%)2.2 两组治疗前后中医证候积分比较 观察两

8、组患者治疗后症状改善情况以观察症状疗效,采用等级资料秩和检验,结果治疗组咳嗽、乏力和纳差三项症状改善,与对照组比较,差异有显著性(P<0.05)。见表3表2两组临床症状改善情况比较临床症状N明显改善(n)部分改善(n)无改善(n)P值咳嗽治疗组3051780.02对照组3011117咳血治

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。