无资质的施工单位出现工伤事件责任承担纠纷

《无资质的施工单位出现工伤事件责任承担纠纷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、无资质的施工单位出现工伤事件责任承担纠纷发包方将工程发包给无资质的施工单位施工时出现工伤事件，发包方应不应负民事责任？冯鼎臣无资质的承包人在施工过程屮发生工伤事件,发包方或分包给无资质承包人的承包方是否应承担民事责任?社会上对此争议很大，学界的看法与司法实践的通常做法亦不统一。笔者拟通过对下而一案的分析谈点意见。某合资企业拟建造一厂房，将工程发包给承包商甲，甲具有相应的资质证书。因工程较大，甲将其中部分项目分包给包工头乙，乙没有相应的施工资质。乙在施工中发生了事故，造成数名工人伤残。事后，乙逃逸，受害人将卬和乙做为被告共同告上了法庭。对于此案

2、的处理办法，存在两种看法：第一、甲应当承担民事责任，实践中通常采用这种做法。理由是：根据《建筑法》第二十二条、笫二十九条的规定，禁止将工程发包或分包给无资质的施工单位，甲违反了该法律规定，有过错。这种过错行为对工伤事故的岀现起了诱导作用，因此甲应分担民事赔偿责任。第二、甲不承担民事责任，这也是学界的看法，梁慧星教授对本案发表了类似意见。理由是:受害人是乙的工人，双方存在雇佣合同关系，甲与受害人没有合同关系，处于第三人的地位。根据合同的相对性，第三人不对合同当事人Z间的债务承担责任。在两种对立的观点中，第一种观点则运用过错责任原则，主张有错必纠

3、，目的是合理地保护弱势群体，亦促进《建筑法》的推行，倡导公平。第二种观点运用的是合同的相对性原则，主张责任不应扩大，其目的是保护社会主义初级阶段的经济活动的积极进行，支持效率优先，兼顾公平。实践者力图起到良好的社会效果，学者在捍卫法理的尊严。由于国外亦没有类似的判例，缺乏可参照的对象，所以这个问题一直没有定论。笔者分析：受害人之所以将甲也作为被告，往往缘于乙的逃逸或无力承担赔偿责任，如果假设乙有力偿述，那么甲述应不应承担民事责任呢?首先，从实践者的角度岀发，为保护弱势群体，实践者利用过错责任原则來追究甲的民事责任。实际上即实践者认为甲的行为对

4、受害人构成了侵权。那么本案中，甲是与乙共同构成对受害人的侵权，还是单独构成对受害人的侵权呢?首先，如果，甲与乙对受害人共同侵权，那么甲与乙之间在主观上应具有共同过错，在客观上应有共同行为。但乙在木案中，并不具有过错和加害行为，乙应承担的是一种严格的违约责任。虽然乙不具备相应的建筑资质，但它不对受害人承担侵权赔偿责任。由此可见，甲不能与乙构成对受害人的共同侵权。其次，如果甲对受害人单独构成侵权,那么需要寻求甲的过错行为与受害人的受害事实有因果关系。目前，在侵权赔偿领域，由于引起损害发生的原因并不完全是单一的行为或事件，而常常呈现出各种因索彼此相

5、互联系、相互影响和渗透的状态，故对于怎样确定因果关系，学者对此众说纷纭、观点各异，归纳起来主耍有两种学说：一种是必然因果关系说，这种学说认为，只有当行为人的行为与损害结果Z间具有内在的、本质的、必然的联系时，才具有法律上的因果关系。一种学说是相当因果关系说，该学说认为，造成损害的所有条件都貝有同等价值，由于缺乏任何一个条件，损害都不会发生，因此，各种条件都是法律上的原因。按照必然因果说，为了正确的确定责任，就必须区别原因和条件，原因是必然引起结果发生的因索，而条件仅为结果的发生提供了可能性，原因则为结果的发生提供了现实性。本案中甲违反《建筑法

6、》的规定将工程分包给无资质的乙，这种过错行为能不能构成受害人遭受损害的原因呢?笔者认为，不能构成，甲的这种行为并不会必然引起工伤事件的发生。因此，甲的行为不构成对受害人的侵权，不应承担赔偿责任。按照相当因果关系说，该学说强调的是原因和结杲Z间的可能性的联系，扩大了因杲关系的范围，使行为人难以被不适当地免除责任，从而在许多情况下有助于保护受害人的利益。本案中，甲的行为与损害事实冇没冇这种因果关系呢?如果完全按相当因果关系说，这种因果关系即存在。因为卬的行为从某种意义上来讲，加大了工伤事件产生的可能性，对受害人的受害存在一种潜在的威胁性。那么，是

7、不是就可以据此认定甲的行为构成对受害人的侵权呢?笔者认为不是，因为相当因果关系说存在一个致命的缺陷，即把各种引起损害发生的因素都同等地作为原因对待，无限地拉长了因果关系的链条，大大加重了行为人的责任，使行为人难以预计自身行为的后果，危害了社会正常秩序的运转。因此，必须对相当因果关系说的适用加以限制，在目前的司法现状下，笔者建议尽量不要采用。尤其是本案屮，确定甲的行为与损害事实冇因果关系过于牵强，不应适用相当因果关系说。综上，笔者认为，甲的行为不构成对受害人的侵权，不应承担侵权赔偿责任。其次，我们用合同的相对性原则分析。所谓合同的相对性，在大陆

8、法中亦称为“债的相对性”,简言之即债能够且只能对债权人和债务人产生拘束力。其内容包括三方面，主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性。责任的相对性是指违约责任只能在