崔亚斌与辽宁电子图书有限责任公司侵犯著作权纠纷一案

《崔亚斌与辽宁电子图书有限责任公司侵犯著作权纠纷一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、崔亚斌与辽宁电子图书有限责任公司侵犯著作权纠纷一案崔亚斌与辽宁电子图书有限责任公司侵犯著作权纠纷一案[2007]沈屮民四知初重字第4号原告：崔亚斌，男。委托代理人：崔翔，男，1975年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区北九马路三巷4号楼5-4-2o被告：辽宁出版集团有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路25号。法定代表人：任懑英，系该公司董事长。委托代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。被告：秦宇想，女。委托代理人：秦宇波，男，1966年3月18口出生，汉族，住址：沈阳市铁西区锦工一街66号。原告崔

2、亚斌与辽宁电子图书有限责任公司（以下简称电子图书公司，现已注销）侵犯著作权纠纷一案，本院于2007年1月4口受理后，于2007年5月24口做岀判决，被告电了图书公司不服一审判决，上诉至辽宁省高级人民法院，二审法院审理后发回重审，本院依法重新组成合议庭，由审判员曹岩担任审判长，代理审判员张健主审，徐文彬参加评议，本案在审理期间电了图书公司依法注销，原告变更电了图书公司的上级主管部门辽宇出版集团有限公司（以下简称辽宁出版集团）为本案被告，并追加秦宇慧为被告，本案于2008年3月21H公开开庭进行审理，原告崔亚斌及其委托代理人崔翔，被告辽宁岀版集因的委托代理人

3、胡洋、崔博文，被告秦宇慧及其委托代理人秦宇波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月原告作为著作权人在沈阳市出版社出版发行了《3.8大案》一书，被告辽宁出版集团的下属公司电子图书公司未经原告许对，将该书在其文学视界网站全文上网传播，并月•未署作者名字，未注明作品來源，严重侵犯原告署名权，复制权，信息网络传播权，获得报酬权。鉴于木案一审被告指认秦宇慧为侵权网站文学视界的所有人，为彻底查明案情，分淸责任，现将秦宇慧追加为本案被告，请求法院判令：1、二被告停止对原告《3.8大案》一书的网络传播的侵权行为，在“文学视界”网站首页上向原告公开赔

4、礼道歉，赔偿原告损失10力•元；2、二被告承担木案诉讼费用及合理支出的费用。被告辽宁岀版集团辩称：我方不是木案的适格主体，我方从未主办过文学视界网站，网站域名注册所有人是秦宇慧，TCP备案号05008571是哀绍军盗用被告的名称，私自备案，与被告单位无关。现在文学视界网站的1CP备案号为06015220，备案人是袁绍军。本案涉案域名注册时间为2000年，被告成立于2003年。因此被告没冇侵犯原告的著作权，不应承担法律责任。被告秦宇慧辩称：木案的实际侵权人为被告辽宁出版集团，因为秦宇慧并非域whitcollar的实际所有人。虽然在第一被告提供的国际域名注

5、册证书上标明所有人为秦宇慧，但该域名为袁绍军申请，在案发时为电子图书公司掌握。木案侵权的电子文件存储于第一被告辽宁出版集团所拥有的服务器上。另秦宇懑对本次侵权不存在过错也未获得任何利益，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告崔亚斌于1999年创作并出版纪实文学《3.8大案》一书，署名为崔亚斌、刘忱，稿酬为42000元。2006年3月刘忱放弃诉权，将该书著作权的具他权利转让给崔亚斌。2006年6月网址为//white-collar的“文学视界”网站中的视界文库栏目全文转载《3.8大案》，20万字，作者为佚名，未注明作品出处。该网站主页上载明ICP备案号为辽IC

6、P备05008571,备案单位为电子图书公司，备案时间为2005年6月6日，网站首页RUL为//Wwhite-collaro7月电子图书公司网管员袁绍军出具检讨书，承认以公司名义为个人网站文学视界作了管理备案，并将该备案撤销。2006年8月23日文学视界网站的ICP备案号改为06015220,备案人为袁绍军。2005年6月6H,备案号为辽ICP备注5008570的备案单位亦为电子图书公司，网站首页URL为//cnbooko另查,1998年秦宇慧创建文学视界网站,white-collar的域名注册时间为2000年,域名所有人为秦宇慧，注册代理商为北京新网科

7、技公司。2006年在中国图书商报网站刊登秦宇慧《喧哗下的潜流》一文，在作者简介中载明：秦宇慧为著名文化类网站“文学视界”站长。在湖北「I报报业集团主办的网站中刊背了对•文学视界网站站主一一宇慧的采访。在文学视界网站的视界留言网页回复人为宇慧。再查，袁绍军与秦宇慧为夫妻关系。电子图书公司在木案审理过程屮注销，债权债务由辽宁出版集团承担。以上事实有《3.8人案》、出版合同、刘忱的情况说明、公证书、网站备案查询结果、文学视界注册信息、国际域名注册证书、文学视界站长信息、湖北日报报业集团主办的网页荆楚在线、小国图书商报网网贞、检讨书、域名备案信息、当事人陈述、法

8、庭审理笔录等证据，经开庭质证，木院子以确认，并在卷佐证。本院认为，《3.8大案》