上诉人蔺郑生与被上诉人郑州市二七宾馆有限责任公司公司决议撤销纠纷案

《上诉人蔺郑生与被上诉人郑州市二七宾馆有限责任公司公司决议撤销纠纷案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、上诉人蔺郑生与被上诉人郑州市二七宾馆冇限责任公司公司决议撤销纠纷案河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2014）郑民三终字第245号上诉人（原审原告）繭郑生。委托代理人支合，河南辰中律师事务所律师。委托代理人杨琛，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七宾馆有限责任公司。负责人海红菊。委托代理人王建新，金廨大律师事务所律师。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。上诉人蔺郑生因与被上诉人郑州市二七宾馆有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1497

2、号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔺郑生的委托代理人支合、杨琛,被上诉人郑州市二七宾馆有限责任公司的委托代理人陈阳、王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郑州市二七宾馆有限责任公司在丄商行政主管部门备案的署期为2010年6月12日的《郑州市二七宾馆有限责任公司章程》载明：“第十三条…股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构…第十四条股东会行使下列职权：…（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事…第十六条股东会会议分为定期会议和临时会议。

3、定期会议每年举行二次。…监事会或监事（不设监事会时）捉议召开临时会议的，应当召开临时会议…董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持…第十七条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权（注：此条可山股东自行确定按照何种方式行使表决权）。第十八条股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会在其职权范围内作出的具它决议，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十九条召开股东会议,应当于会议召开十五日以前通知

4、全体股东（注：此条可由股东口行确定时间）。股东会应当对所议事项决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”该公司章程附有包括蔺郑牛在内的50名股东的签名，但没有刘广辉的签名。2013年5月2LI,郑州市二七宾馆有限责任公司监事会召开监事会会议，该次会议记录载明：“内容捉请召开笫四届股东会。决议要求董事会于2013年5刀份召开公司笫四届股东大会，进行换届选举，如果董事会不履行或者不能履行召集股东会会议职责的，由监事会召集主持。”公司监事张孝均、韩郑辉、雷丽在该监事会会议记录中均了以签名。2013年5

5、月3H,郑州市二七宾馆有限责任公司员工口二伟使用办公电话0371-66617383拨打蔺郑牛•家的固定电话0371-66239563,向蔺郑生之子蔺然告知了召开股东会事宜。2013年5刀6山郑州市二七宾馆冇限责任公司员工白二伟使川其手机向蔺郑生13903831021号手机发送了一条通知蔺郑生于2013年5月21丨I下午3时到公司参加第四届股东会的短信°2013年5月7H下午3时，郑州市二七宾馆有限责任公司员工白二伟通过EMS全球邮政特快专递向蔺郑生邮寄了《郑州市二七宾馆有限公司第四届股东会通知书》，蔺郑生予以

6、拒收。2013年5W21U下午，郑州市二七宾馆有限责任公司召开股东会会议，该次股东会决议载明，到会股东持股比例占总股木的82%,会议由公司监事会召集，市公司副董事长海红菊主持，选举产生了第四届董事会和监事。Z后，蔺郑生对该次股东会会议决议不服，诉至法院。另查明，2009年5月19日，郑州市二七宾馆有限责任公司召开了第三次股东会会议。原审法院认为：《公司法》规定，设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监

7、事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持，召开股东会会议,应当于会议召开十五H前通知全体股东，股东会会议按照出资比例行使表决权，但是，公司章程另有规定的除外。本案中，郑州市二七宾馆有限责任公司在工商行政主管部门备案的署期为2010年6月12H的《郑州市二七宾馆有限责任公司章程》，系郑州市二七宾馆有限责任公司现行公司章程，该《公司章程》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条对股东会会议的职权、召集、表决作岀了明确规定，这些规定与《公司法》的冇关规定相符合，故该《公司章程》的上述规定对郑州市二

8、七宾馆冇限责任公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。郑州市二七宾馆有限责任公司监事会于2013年5力2LI召开会议提议召开笫四届股东会，证人雷丽庭审中称“如果董事会不履行或者不能履行召集股东会会议职责的，由监事会召集主持”内容，系在张孝均的要求卜•于次H所添加，该院认为，该部分内容虽系事后添加，但公司监事张孝均、韩郑辉、雷丽均未提出界议，且都参加了2013年5刀21L1下午召开的股东会会议