【精品】紧急避险及相关责任承担之规范探讨(改)

《【精品】紧急避险及相关责任承担之规范探讨(改)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、紧急避险及相关责任承担之规范探讨摘要：本文通过对紧急避险涵义、紧急避险的构成要件、紧急避险的责任承担问题三个方面进行分析论证，对紧急避险这一法律行为进行了定义和定性，按照紧急避险屮可能出现的各种情况是否符合紧急避险构成进行了剖析，并就紧急避险中法律责任问题进行了深入的探讨。主题词：紧急避险构成耍件责任承担一、紧急避险的涵义（一）紧急避险的定义紧急避险，乂称为紧急避难，是正当化事由之一。前辈学者梅仲协将其描述为：“菲侵袭他人之法益，不能避免紧迫危难的情况出现，称之为紧急避难。”史尚宽对该术语的定义是：“紧急避险或紧急状态，是因避

2、免自己或他人生命、身休、口由、财产上急迫存在的危险，出于不得己而选择的行为在我国，现今对“紧急避险”的定义，规范的依据是《屮华人民共和国民法通则》第129条，但是该条文并未就该“紧急避险”释明英含义。张俊浩教授认为，“紧急避险是为避免口己或他人生命、身体、自由以及财产上的急迫危险，不得己而实施的加害他人的行为”。这一定义显得周全严谨，但是细读法条，却不全然符合。该定义把紧急避险保全的法益限于“自己或他人生命、身体、自由以及财产”的范围之内。在《民法通则》以及其他法律文件中，并无类似内容的法条。张俊浩教授之所以赞成人格上属于逃避

3、危险客体的，应以生命、身体和自由这三项为限，是因为这三项人格权，“通过避险行为，确能免除或者减轻损害,而其他人格权上的急迫危险，靠牺牲他人权利是无济于事的，因而只能通过正当防一卫去救济”。那么，是否除了生命、身体和自由这三项人格权外就果然没有其他人格权，在而临急迫危险Z时，靠牺牲他人利益无济于事，只能通过正当防卫救济呢？仔细考虑，答案或许并不那么一定。例如，某甲入住某宾馆，正沐浴时惊觉火起，其衣物距火源较近已开始燃烧。迫于无奈，将宾馆浴帘扯下遮体并逃出火场。在此例中，某甲扯下浴帘这一侵害他人法益的行为所要避免的，正是其人格尊严

4、将遭遇的紧迫危险。如果火势甚猛，某甲仅仅为保全其生命，则不必扯下浴帘，只因为甲还要保全其精神人格权，故实施这一毁损他人财产之行为。由此可知，人格上可以做为避免危险客体的，并不必然仅仅以生命、身体和自由三项为限。因此，在《民法通则》规范下，紧急避险所避免危险的客体，不必限制在“生命、身休、自由以及财产”的范畴之内，而可以包括其他各种可能的法益。综合上述的辨析，本文对紧急避险做如下定义：紧急避险是指行为人在紧急危难Z屮，为了避免一个较大的合法权益不受侵害，不得已釆用的损害他人的某个价值较小的合法权益的行为。（二）紧急避险的定性紧急

5、避险被社会所认可，可以从“紧急时无法律”这句古老的法律格言屮得以反映。这句格言产生于中世纪的教会法，其基本含义是，在紧急状态下，可以实施法律在通常情况下禁止的某种行为，以避免紧急状态所带来的危险。一种危险危害到一个人的法益，在这种紧急状态下，同时满足其他条件，此人或他人为避免这种危险而损害他人法益，则法律对这种行为予以容忍。在一些情况下，法律允许这种行为，为这种行为提供正统性的基础；在另外一些情况下，这种行为虽然不为法律所允许，但是法律也不能对做出这种行为的人过于苛责，而放任他做出这种行为。我国刑法理论通说认为紧急避险之所以不

6、是犯罪行为，不负刑事责任，根本原因就在于它只能表现在法律所保护的利益遭遇紧急危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小利益来保护较大利益，而不得损害同等利益与较大利益，既然如此，紧急避险行为从整体上看或者说从社会整体利益来看，就应当允许。但是对“紧急避险”能否成为阻却违法的原因，亦或成为阻却责任的原因，法学界对此有不同的认识。史尚宽老师认为，正当防卫为阻却违法的原因，而紧急避险则为阻却责任的原因。其他学者对其观点进行了修正，王泽鉴先生认为，紧急避险也可阻却违法，并但不负损害赔偿责任。黄立先生对史尚宽老师“正当防卫是

7、正对不正，紧急避险是正对正”的观点进一步说明，指出，正当防卫依据的法律思想是“合法不应对菲法让步”；紧急避险则是“合法对合法”，涉及的是法益冲突的情形，是损害两种法益相权取英轻的情况，这是法律对紧急避险行为承认其阻却违法的理由。这种利益衡量的思想，正是“紧急避险”的中心思想。对作为本文规范依据的《民法通则》第129条，对“如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任”进行善良解释，则可认为是对紧急避险放任性的规定。二、紧急避险的构成要件紧急避险的构成要件因紧急避险的具休情况不同，应加以区别。首先可

8、以区分紧急避险的一般要件和特殊要件。一行为只冇具备紧急避险的一般构成耍件，才可以阻却行为的违法性。一般要件的意义在于甄别紧急避险概念与其他概念如止当防一卫、无因管理的区别。特殊构成要件的意义在于细化紧急避险的样态，就不同样态进一步区分相应责任的承担。（一）紧急避险的一般构成要