“对话”阅读教学现状的思考和探究

《“对话”阅读教学现状的思考和探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“对话”阅读教学现状的思考和探究摘要：语文阅读教学是学生、教师、文木之间对话的过程，应在师生、生生、生木平等对话屮演绎生成。热闹的课堂上有一种“活跃”的假象，出现不讲实效的“假对话”。笔者撰写本文对貌似“热闹的对话教学”进行反思，结合白己的教学实践从初中语文阅读教学“关注真实对话”、“巧用教学策略”、“构建生态课堂”等儿个方面进行探究。关键词：对话文本教学策略生态课堂“对话”是新课程改革的一个重要理念，也成为语文教学民主平等的重要体现。《全日制义务教育语文课程标准》指出：“语文教学应在师生平等对话的过程中进行”，“语文教学是学牛、教师、文本Z间对话的过程”。但

2、在“热闹”的课堂上，我们却要警惕教学中的“虚假对话”的泛滥。一•对阅读教学中“对话”现状的反思（一）“独白式”不是“对话”在阅读教学屮，要重视学生在阅读过程中的主体地位，应重视学生的独特的体验。应引导学生用心去揣摩作品，实现学生和文本Z间的对话，使阅读最接近审美的本质。然而有些教师教学时已有预定的答案，却以对话的形式与学生进行对话，紧紧把持着课堂话语权，控制着“标准”和■真理”，这种“独口式”对话剥夺了学牛的话语权，缺乏对■学生意见的充分尊重，不是真正的“对话”。这样，久而久Z,学生的思维就会变得循规蹈矩，不敢创新。（二）“热闹”不等于“对话”在阅读教学中，如

3、何促进学生与文本的対话？梢妙课堂对话总是被引人入胜的主问题所牵引，学生在対话过程中碰撞出智慧的火花，这是促进学生与文本对话的关键。但有些教师只进行了形式上的组织，在组织“对话”中却少了“主问题引导”设计，以致让“对话”成了“闹剧”，文本Z美、语言Z美就这样遗憾地擦眉而过，更不用说实现学生与文木真实的对话。真正的对话应该是以文木作为媒介的师生之间的双边活动，是师生思维美的流淌。（三）“生成”中“对话”对话理论认为：作者与读者的关系，就其本质而言，体现了人与人Z间的精神联系，阅读行为也就意味着在人与人之间确立了一种对话和交流的关系。这种对话和交流是双向的、互动的，

4、不断牛•成的，阅读应成为思维碰撞和心灵交流的动态过程。优秀的老师能营造平等和谐的对话氛围，让每个学生都拥冇舒展的心灵、思考的大脑，然后用感情融汇感情，让思想碰撞思想。这是语文课堂教学的木原，是语文教师努力追求的方向。二•巧用教学策略，构设“生态”课堂（一）打破“常规”，注垂“个性”《语文新课程标准》提出要“注重个性化阅读，充分调动自己的生活经验和知识积累，在主动积极的思维和情感活动中，获得独特的感受和体验”。教师要做的是摒除陈］口的常规“教学程序”，寻找最佳的教学切入口，激发学牛探究的兴趣，并鼓励要有创见，尽可能达成个性的“真实对话”。比如《孔乙己》一文的教学

5、，在熟读的前提下，笔者在组织学牛:讨论了孔乙己是否已经死了之后，让学生谈谈造成孔乙己的死的元凶。我们一起來看看学生的“创见”，听听学生个性化的“解读”：生1:我认为害死孔乙己的罪魁祸首是他自己，他明明可以通过劳动养活自己，而且写得一手好字，曾替人抄过书来换碗饭吃，可他却好吃懒做，不愿劳动。生2：我觉得造成孔乙己的死是因为他周围的人，孔乙己被打断了双腿，是用手爬到酒店的，可是掌柜还要逼债，“短衣帮”也没人同情他，却仍嘲笑他。所以是他周围的人把孔乙己推进了死亡的深渊。生3：我觉得是因为孔乙己深受封建科举制度的壽害，所以孔乙己觉得“万般皆下品惟有读书高”，硬摆读卩人

6、架子，鄙视劳动。笔者在教学屮并没有把自己的“深刻的领会”灌输给学牛，而是引导学生进行个性化阅读。这样的对话，拓展了学生的思维空间。师生的，尤其是学生的心理是放松的，学生会挥泗天性并在教师的引导下自由地思想。（二）巧设“问题”，激活“思维”学住与文本的第一次“对话”常处于浅层的接触，作为教师，应助学牛完成更深层而的“对话”。常用的方法是以问题为突破口，帮助学生在心理上形成一种“冲突”，当学生思、考如何解决这些“冲突”时，学生就开始进入另一深层次的“对话”。例如笔者在教学《老王》时，设计了这样的问题：无论是附带送冰、送先生上医院还是老王送来香汕和鸡蛋，作者都是付了

7、钱的，为什么作者说自己是一个“多吃多占的人”，并为此而感到“愧炸”？生1：在那个物质匮乏的年代，老王不顾H己体弱多病，将节省下来的香汕和鸡蛋送给作者，是不求冋报的，这种真挚的感情是不能用金钱来衡量的。这对作者而言，是“多吃多占”。生2：当时是文革时期，杨绛夫妇是被批判的对象，作为“工农阶层”的老王对杨绛一家的帮助是发白内心的，是勇敢的。但作者将这一切量化为钱，所以作者感到愧炸。生3：我觉得从屮可以看出文章写作意图不仅是对老王的赞颂，也是对自己灵魂的拷问。笔者设计的问题，把学生的思考渐渐引向深入，不仅仅是停留在对老王品质的分析上，而月•“走进杨绛”，分析了作者的

8、内心世界，感受到作者对于白己灵魂的反思