[金牌原创]公司人格否认制度探析及新看

《[金牌原创]公司人格否认制度探析及新看》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、公司人格否认制度浅析及新看王婷婷华中师范大学法学院，湖北武汉【摘要】公司人格否认制度流觞于英美法系，百年来，在防止公司独立人格滥用，保护债权人利益，维护公司健康发展方而发挥着重要作用。我国于2005年在新修订的《公司法》第二十条中对此做出了明确规定，使公司人格否认制度被确立，这是一次重要的进步。但是在赞誉的同时，我们也要发现《公司法》对此制度只有原则性的规定，缺乏实际的操作性。且在2013《公司法》修订后，还会出现新问题。为了该制度从纸面成功用于司法实践，以矫正股东滥权行为，保护利益受损的债权人，完善公

2、司治理结构，并不影响法人人格的独立性及冇限责任制度，我们应当对其抱有审慎的态度。【关键词】公司人格否认制度；适用要件；适用情形；新《公司法》一、公司人格否认制度概述及其在我国的发展公司人格否认制度含义是指为了阻止公司独立人格滥用与保护债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，对公司及其背后股东各自独立人格及股东有限责任进行否认，责令公司股东直接负责，来实现公平与正义的一种法律措施I。其主要特征有：其一，在取得独立人格时适用。因为公司人格否认制度对公司人格的否认是暂时的，并不是对公司人格进行彻

3、底的否定。所以这是对已具独立人格公司进行的暂时否认。其二，在特定事例中适用。公司人格否认制不及于所冇法律关系，只冇债权人明确证明股东存在滥用法人独立人格时，受诉法院才可能否认公司独立人格并裁判股东清偿公司债务。其三，是一•种补救措施。公司法人格否认制度的此规定突破了传统公司法人制度中公司人格独立的规则，这给债权人的合法利益、社会公共利益捉供了冇力的制度保障，维护了传统公司法人制度所设立的根本目的，维护了法律赋予公司人格所具有的公平、效益等价值目标，进一•步体现了公司人格否认制度是传统公司法人制度的i种补

4、救制度，设立此否认制度也是健全公司法人制度的一种重要方式。其四，是一•种平衡机制。公司依法成立后，公司股东的利益与公司经营风险紧紧地联系在一起。公司股东为了维护自己的根本利益，其在与公司债权人进行交易的过程中，公司控制股东通过利用公司独立人格和股东有限责任的法定优势来逃避对控制股东不利的利益，使公司债权人将处于不利地位。此时公司、股东及债权人三者之间的利益关系在传统公司法人制度的框架下便发生了严重失衡。而公司人格否认制度通过调整已失去平衡的利益关系，恢复了被扭曲的公司法人制度，并维护了公司法人制度本身所

5、具有的公正、效益等价值。公司人格否认制度的适用，一方面体现了对责任股东违法行为的制裁功能，另一方面体现了对债权人和社会公众合法利益的救济功能。因而公司人格否认制度是对公司、股东、债权人三者利益冲突进行平衡的机制。公司人格否认是在英美国家的司法实践中发展起來的判例规则。其后，该制度被大陆法系德、F1等国的司法实践所借鉴。时至今FI,公司人格否认制度已为两大法系所共同认可，并也适用于我国的司法实践。早在2005年《公司法》颁行之前，我国立法就存在公司人格否认方面相关规定，如最高人民法院《关于审理与企业改制相

6、关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十五条规定：“以收购方式实现对企业控股的，被控股企业的债务，仍由其门行承担。但因控股企业抽逃资金、逃避债务，致被控股企业无力偿还债务的，被控股企业的债务由控股企业承担”。直至我国2005年新《公司法》的出台，这标志着我国首次以成文法形式明确规定公司人格否认制度。其主要表现在该法第二十条第一款和第三款的规定以及第六十三条的规定。《公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益；不得滥用公

7、司法人独立地位和股东冇限责任损害公司债权人的利益”，第二T•条第三款规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，笫六十三条规定：“一人冇限责任公司的股东不能证明公司财产独立丁•股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。上述法条分别是对公司人格否认制度的原则性规定与对一人有限责任公司的特别规定。2014年《公司法解释（三）》的第十三条与第-1•四条又继续对此制度作了补充规定。补二、公司人格否认制度在我国的适用要件首先是主体要件

8、，包括权利的主张者和义务的承受者两个方面：而者即因公司人格被滥用受到损害并冇权提起适用公司法人格否定制度之诉的当事人，后者即公司人格的滥用者2。就原告而言，只能是因股东滥用公司人格的行为而受到损害的公司债权人，包描口然人、法人和其他组织。虽然司法实践中常有公司自身或公司股东为某种利益而诉请法院揭开公司而纱的情况，但这应当被严格禁止，即公司木身和公司股东绝对不能成为原告。理由在于：就公司而言，公司提起人格否认之请求，无疑就意味着公司在主张自己