颈部血管超声检查在缺血性脑血管疾病中的应用价值研究

《颈部血管超声检查在缺血性脑血管疾病中的应用价值研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、颈部血管超声检查在缺血性脑血管疾病中的应用价值研究刘金艳大连港医院摘要：口的研究颈部血管超声检查在缺血性脑血管疾病屮的应用价值。方法选取40例缺血性脑血管疾病患者作为观察组，另选取同期体检的40例健康体检者作为对照组。两组患者均接受颈部血管超声检查，比较两组患者的检查结果。结果观察组颈动脉超声检查结果显示28例存在动脉粥样硬化斑块，占比为70.00%;对照组颈动脉超声检查结果显示8例存在动脉粥样硬化斑块，占比为20.00%;两组动脉粥样硬化斑块比较差异具有统计学意义(x2二20.202,P<0.05)。观察组38

2、例内-中膜厚度存在明显增加现象，占比为95.00%;对照组10例内-中膜厚度存在明显增加现象，占比为25.00%;两组内-中膜厚度明显增加现实比较差界具有统计学意义(x2二40.833,P<0.05)。观察组14例存在颈动脉狭窄现象，占比为35.00%,对照组3例存在颈动脉狭窄现象，占比为7.50%;两组颈动脉狭窄现象比较差异具有统计学意义(x2=9・03&P<0.05)o观察组收缩期最大血流速度为(74.6±6.3)cm/s,对照组收缩期最大血流速度为(73.8±5.6)cm/s,两组比较差界无统计学意义(t二

3、0.600,P二0.550>0.05);观察组患者的阻力指数为(0.86±0・20),对照组患者的阻力指数为(0.61±0・10),两组比较差异具有统计学意义(t二7.071,P=0.000<0,05)<>结论使用颈部血管超声检查，根据检查指标能够准确诊断出缺血性脑血管疾病患者，给患者后期的治疗工作提供指导意义，具有较为显著的应用价值，值得使用。关键词：颈部血管超声检查;缺血性脑血管疾病;应用价值;收稿日期：2017-11-10Received：2017-11-10缺血性脑血管疾病会引起缺氧等现象，导致患者出现神

4、经功能障碍等病症，进而影响患者的眼球运动、平衡能力等，给患者的正常生活带来较大的负面影响。大量研究显示，缺血性脑血管疾病患者的临床表现不明显，一旦患者出现过激性表现，疾病已发展至中期，缺血性脑血管疾病错过了最佳治疗吋间，因此需要找到准确的诊断方法，及早发现缺血性脑血管疾病并落实治疗工作山。本文研究颈部血管超声检查在缺血性脑血管疾病中的应用价值，报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015〜2017年本院治疗的40例缺血性脑血管疾病患者作为观察组，其中男29例，女11例，年龄45~76岁，平均年龄(5&6±11

5、.3)岁，其屮24例患者曾出现动脉粥样硕化脑梗死疾病，14例患者曾出现腔隙性脑梗死疾病，12例患者曾出现短暂性脑缺血疾病。另选取同期接受体检的健康体检者40例作为对照组，其中男30例，女10例，年龄44~76岁，平均年龄(59.1±10.8)岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法两组均接受颈部血管超声检查，首先仰卧床上，然后使用全数字高清晰彩色多普勒超声诊断仪进行检查，探头频率调整到3~7MHz,检查开始时要求患者将颈部充分暴露，整体扫描颈动脉，观察记录颈动脉粥样硬化斑块、

6、颈动脉狭窄情况等，并使用多普勒法对颈动脉收缩期的最大血流速度、舒张期最小血流速度以及阻力指数等进行测定。1.3观察指标观察比较两组的颈动脉超声检查结果及收缩期最大血流速度、阻力指数情况。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数土标准差(±s)表示，采用t检验;计数资料以率(%)表示，采用x检验°P〈0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组颈动脉超声检查结果比较观察组颈动脉超声检查结果显示28例存在动脉粥样硬化斑块，占比为70.00%;对照组颈动脉超声检查结果显示8例

7、存在动脉粥样硕化斑块，占比为20.00%;两组动脉粥样硬化斑块比较差异具有统计学意义(x二20.202,P<0.05)o观察组38例内-中膜厚度存在明显增加现象，占比为95.00%;对照组10例内-中膜厚度存在明显增加现象，占比为25.00%;两组内-中膜厚度存在明显增加现象比较差异具有统计学意义(x二40.833,P<0.05)。观察组14例存在颈动脉狭窄现彖，占比为35.00%,对照组3例存在颈动脉狭窄现象，占比为7.50%;两组颈动脉狭窄现象比较差异具有统计学意义(x=9・038,P<0.05)o2.2两组

8、颈总动脉血流动力学情况比较观察组收缩期最大血流速度为(74.6±6.3)cm/s,对照组收缩期最大血流速度为(73.8±5.6)cm/s,两组比较差异无统计学意义(t=0.600,P=0.550>0.05);观察组患者的阻力指数为(0.86±0.20),对照组患者的阻力指数为(0.61±0.10),两组比较差异具有统计学意义(t=7.071,P=0.000<0.05)。3