论文:商品契约优于要素契约

论文:商品契约优于要素契约

ID:46221451

大小:63.75 KB

页数:8页

时间:2019-11-21

论文:商品契约优于要素契约_第1页
论文:商品契约优于要素契约_第2页
论文:商品契约优于要素契约_第3页
论文:商品契约优于要素契约_第4页
论文:商品契约优于要素契约_第5页
资源描述:

《论文:商品契约优于要素契约》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、商品契约优于要素契约*——以农业产业化经营中的契约选择为例(原题为“安排商品契约而非要素契约”)内容提要:本文以农业产业化经营中的商品契约为例,说明商品契约完全有可能在长期内稳定,以至于足以保证龙头企业长期支配农户的土地和劳动力要素,从而达到与要素契约相同的效果。商品契约的稳定性主要是通过专用性投资和市场在确保履约方面的作用来实现的。这一结论在一定程度上证伪了科斯和张五常的一些看法。他们认为,企业和市场的区别就是要素契约和商品契约的区别。基于农业生产过程中的特殊性,单纯的要素契约很难在现阶段的农业生

2、产过程中发挥作用,本文的结论不仅为农业产业化经营中的契约选择提供思路,也对中国农业发展的路径作了探视。关键词:商品契约要素契约龙头企业农业产业化ArrangingCommodityContractInsteadofFactorContractAbstract:Thispapershowsthatacommoditycontractinagribusinessmaystayvalidforalongtime・Thislong-termvalidityensuresthatleadingfirmsdet

3、erminetheallocationoffarmers本文是农业部软科学委员会研究课题“扶持产业化经营龙头企业的理论和政策依据”(编号:01019)的成果2—,课题主持人:周立群。感谢农业部软科学委员会对山东、湖南、安徽三省农村调研所提供的资助。'古典经济学关于企业的这些思想,可以参见路易斯•普特曼、兰徳尔•克罗茨纳《企业的经济性质》(上海财经大学出版社,2000弟。resources.Asaresult,commoditycontractsinrealityhavethesameeffectas

4、factorcontracts.Thesustainedvalidityofcommoditycontractisachievedthroughspecialinvestmentsandthebindingpowerofthemarketforce・Duetothespecialcharacteristicsofagriculture,factorcontractalonecanhavelittleeffect.OurconclusionindicatesthattheviewsofRonaldCo

5、aseandSteveCheung,whicharguethatthedifferencebetweenmarketandfirmliesinthedifferencebetweencommoditycontractsandfactorcontracts,donotholdtrue・Thisconclusionnotonlyprovidesaframeworkfortheselectionofcontractsinagribusiness,butalsoexploresthewayforwardfo

6、ragriculturedevelopmentinChina・KeyWords:factorcontract;commoditycontract;leadingfirm;agribusinessintegration一、问题的提出古典经济学对生产(组织)和市场同样地关注,文献中把组织等同于分工过程中的劳动协调问题,并以此探讨了市场扩大对组织、分工及财富增长等的影响。在他们那里,企业组织是具有生产功能的实体打但是,从古诺开始,对市场竞争的关注使经济学不自觉地发生了转折,从市场交换和生产组织并亜转向了单

7、独研究市场和资源配置,对组织和制度的思考似乎消火了。科斯1937年的论文《企业的性质》对此提出挑战。他开始追问,如果市场能够有效地配置资源,企业为什么存在?他的回答是,市场配置资源是有成木的,企业的存在是因为它能够实现“川一种契约取代一系列的契约”、“川长期契约取代短期契约”,结果使得契约的数量人为减少。张五常进一步闸释和发展了科斯的思想,他认为(1983),企业取代市场实质上是契约种类的替代,要素契约取代了商品契约才是科斯论文的真谛。詹森和麦克林(1976)则将包括企业在内的组织定义为,本质上是一

8、系列契约关系的联结(nexus)o自此,从契约的角度來研究企业或纽.织,尤其是关于契约类型和契约安排的研究,已经发展成为了一个引人注目的理论分支。阿尔奇安和徳姆塞茨(1972)也属于此列,但是,他们认为,要素契约和商品契约Z间并没有任何差异。这个结论招致了广泛地批评。本文的结论与他们的观点相似。但是,我们对阿氏结论的认同是基于D.Kreps&R.Wilson(1982)、W订liamson(1983)等人的思想。笔者以农业产业化过程中的契约安排为例,讨论并证明商品契约

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。