浅谈股东知情权的限制与保障

《浅谈股东知情权的限制与保障》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈股东知情权的限制与保障关键词：公同法股东杏阅权公同检杏人制度内容提要：2005年修订后的《中华人民共和国公司法》对股东知情权制度进行了大刀阔斧的改革，增强了股东知悄权保障与救济的可操作性。然而，《中华人民共和国公司法》的相关规定并非尽善尽美。就股东知情权屮的股东杳阅权而言，行使查阅权须受三个方面的限制：不应泄露公司的商业秘密，不应影响公司的运营效率，不应损害公共利益。考虑到我国法治的本土资源因素，我国股东查阅权制度的完善应以引入英国的检杳人制度为主，即建立公司检杳人制度。既对大股东权利进行限制，又对中小股东的查阅权予以保障，以完善我国的公司治理结构；同时

2、，还应完善相关具体制度，以限制与保障股东杳阅权。2005年修订后的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）对股东知情权的制度建构作了大刀阔斧的改革，择其要者冇三：（1）扩大了股东知情权的范围；（2）新增了股东知情权的限制条件；（3）初步建立了股东知情权保障的程序机制。较之于修订前的《公司法》，此举凸显了股东知情权在公司法律制度中的重要地位，增强了股东知情权保障与救济的可操作性。然则，理念的更新、规范的完善并没有在实践中引发立竿见影的制度效应。新《公司法》的实施，一方而使股东知情权不再停留于模糊与抽象的概念层面，而被赋予了程序保障和司法救济的制度基础；另

3、一方面，“知情止于何处”、正当冃的的限制如何认定与适用等司法难题折射出新《公司法》的相关规定并非尽善尽美。有鉴于此，笔者拟以股东知情权屮的股东查阅权为例，对股东知情权的限制与保障问题作番探讨，以期对我国公司法的理论与实践有所助益。一、对股东查阅权进行限制与保障的法理分析当下，对基木权利进行限制的理论冇“内部理论”与“外部理论”Z分。依据德国法哲学家罗们特•阿列克西的分析，“外部理论”意味着存在两个事物权利和限制，这两者之I'可存在某一特定的关系即限制关系。如果认为权利和权利的限制之间存在这种关系的话，则首先存在没有限制的权利本身，继而是一个经限制而存在的权利

4、，即受限制的权利。“外部理论”尽管承认权利一般表现为是受限制的，但仍然坚持权利木身是完全无限制的。因此，依据该理论，权利和限制Z间并没冇必然的联系，只有当要求某个人的权利与其他人的权利或者公共利益和谐相处时，这种联系才凸现出来，也就是说权利止于他人权利或公共利益。“内部理论”则认为权利依法仅享有一个确定、唯一的内容，而不存在两种事物，权利限制的概念被“权利的外延”所収代。［1］因此，权利的本质在于其冇自然而然的、固定的范围，权利的保障范围并非漫无边界。股东查阅权是股东知情权的一项重耍内容，派生于股东权。作为一种起点意义上的权利，股东查阅权是股东分享和利用公司

5、信息资源的基础，更是实现科学决策、监督管理层等其他权利的前提和基础。同时，它又是一种固冇权，未经权利人同意，公司章程或股东大会决议都不能将其剥夺。股东查阅权对股东权益的白我保障与公司治理结构的良性运行具有关键作用。因此，对股东查阅权进行保障是毋庸宜疑的。然而，随着“社会本位主义”思想的产牛，权利的绝对性不复存在。这意味着任何权利的行使都不是毫无约束的，尤具是当他人权利或公共利益面临被侵害的危险时。因此,对股东查阅权的保障不是绝对保障，而是一种冇限制的保障。关于权利限制的内部理论与外部理论尽管主要针对基本权利，但同样也可以适用于股东查阅权。根据这些理论，笔者认

6、为对股东查阅权的行使应该进行三个方面的限制。第一，股东査阅权的行使不应泄露公司的商业秘密。山于所有权与经营权的分离以及公司法人财产权的独立性，公司内部形成了公司、股东、经营者三方相对独立的利益主体。这些主体在追求口身利益最大化的过程中，会不可避免地产生权利冲突。股东査阅权设立的初衷是为了使股东更好地实现自身利益。然而，该权利的行使在一定程度上会与公司的商业秘密保护形成紧张关系，因为股东查阅权的行使对象氏接指向公司财务等信息，包括诸如利润、成木等人最商业秘密信息，股东经查阅而获得了这些信息并不能保证其不泄露公司的商业秘密，也就是说股东查阅权的过度扩张可能导致公

7、司商业秘密的泄露。因此，股东查阅权的行使应以不泄露公司商业秘密为限。第二，股东査阅权的行使不应影响公司的运营效率。股东査阅权在一定程度上也与公司的经营权产生冲突，因为公司为了保障股东行使査阅权，必然盅要承担支持股东行使权利的附加成本。例如，整理、管理公司信息资料需要人力和物力，安排股东杳阅账簿需要设置特定场所以及相关工作人员的配合，等等。这些非LI常经营的成木耗费可能挤占公司经营成本。如果公司经营情况不佳或者财务运作存在不规范的情形，一旦这些管理信息、财务信息被非经常参与公司经营决策的股东掌握，即使不会影响公司的未来发展，也町能妨害公司管理层经营行为的口主性

8、为独立性，并引发控股股东与非控股股东之间的孑盾，从而