欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:46128454
大小:50.50 KB
页数:5页
时间:2019-11-21
《浅论合同中的经济胁迫》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、浅论合同中的经济胁迫^w.Sask.cn免费法律咨询就上中顾法律网浅论合同中的经济胁迫基于私法自治及当事人白主原则,表意人于其童思形成与童思决定受到不当干涉时,法律应有保护的必要。各国民法基于此理念,人都有民事诈欺和胁迫制度的相关规定,我国86年的《民法通则》第58条及新《合同法》第54条也有相关规定,但它们共同的特点是仅规定了一方对另一方当事人人身和财产相威胁的行为,却并未承认经济胁迫概念,本文将借以下部分对经济胁迫予以介绍。一、经济胁迫的概念及形式在现代社会,出现了所谓的“经济胁迫”,并引发了普遍的关注和讨论。这一问题尤其以英美法为典型代表,但乂不局限于英美
2、法有其存在。依《布莱克法律词典》所作之定义,“经济胁迫”或商业压迫之抗辩,产生于某个人,通过作用于另一人对将会发生的经济损害的担忧,不法地迫使后者在其自由意志Z作用受到妨碍的情况下作出某种行为。通说认为所谓经济胁迫是指当事人一方滥用其优势地位以及相对方的需要,以暴力强迫以外的方式(经济方式或商业方式)迫使合同相对方接受合同条件的情形。比如,以买方不同意另外一份生产合同便不再继续完成某合同中特别关键部分的履行和威胁。经济胁迫在英国法律乃是20世纪后期Z产物,意指一方对另一方经济损失上的恐吓而言。1认淸经济胁迫的概念须注意两点:一是,经济胁迫必须区别于商业压力,后者
3、在任何情况下都不足以使承诺无效。但两者的界限并不总是十分清楚。一些学者认为在适当的情况卜•经济胁迫不仅能撤销介同而冃能够构成不履行合同的一项抗辩,这与我的观点相符。二是,经济胁迫不同于不止当影响,后者指通过不适当的说服手段,使某人同意某种不公平的交易。受害方耍援引不正当影响主张合同无效,必须证明在交易中故意利用其判断上的弱点,使其不1・wwwe9ask.cn免费法律咨询就上中顾法篦网能做出H由的选择。不正当影响与胁迫的区别只是程度上的区别。换言Z,胁迫是一种极端的不正当影响。2此外,认左经济胁迫应当具备三个最基本条件:(1)胁迫的程度。威胁的性质显然必须是严重的
4、胁迫以至于可以无疑地认为受害方除了屈服儿乎没有真正的或者有效的替代方法。(2)权利滥川。法律虽然赋予所有人全面支配所有物的权利,包括他于任何他认为合适的价格岀卖标的物。但是,如果高价出售借助于他方的危难,则构成权利滥用。(3)结果有失公平。胁迫的FI的一般來说是追求某种不止当的利益或者不公平的结果,前面已经提到,许多国家的判例已经将结果的有失作为经济胁迫的条件。3根据现有判例规则,经济胁迫的形式包括直接施加经济压力也包括以口头形式威胁将施加压力,包括以违约或不履约和威胁,也包括债务人以不偿付威胁债权人同意以小笔款项结人笔债务,还包括以解约、停工给对方造成损失等其
5、他方式相威胁。例如在1983年宇宙卫士海运股份公司诉国际运输工人联合会案小,原告是利比里亚一海运公司,其公司全部股东均住在美国,该公司的宇宙卫士号货船(悬挂利比里亚国旗)从利比里亚载物准时运达英国福特哈温港。该船船员主要为亚洲人,由于他们的工资水平按照国际陨石工人联合会的规圧过低,故该联合会号召工人拒绝为该船卸货,使之不能离港。该联合会声明,除非原告公司捐助80万美元作为海员国际福利基金,否则不予卸货,原告公司被迫给付捐款后起诉追偿。法庭裁定,这一支付是在经济胁迫下作出的;并且按照有关T业法规,此类给付要求也并不合法;故原告冇权追回付款。应该注意的是,在某些情况
6、下虽然存在经济压力,但施加压力的当事人并没有迫使对方接受明显对其不利的合同,或者这一经济压力并未彫响对方当事人自主定约的平等地位,则不构成经济胁迫(也即合法的商业压力不构成经济胁迫)。例如英国上议院在1980年鲍昂诉楼裕隆案的裁定中指出:经济胁迫址可以导致合同无效,但如果所涉经济压力没有压制对方当事人的定约地位,迫使英接受明2免费法律咨询就上中顾法律网显不利的合同,则不构成经济胁迫。木案所涉经济压力没冇达到这样的程度,故应视为合同有效。4二、经济胁迫的比较法考察在大陆法系与英美法系,早期立法与判例均不承认这种胁迫。但是,随着契约口由原则的衰落以及定式合同的人量出
7、现,经济胁迫问题逐渐引起了人们的重视,特别是在英美法系国家,已成为重要问题并形成了固定的判例规则。在法国现代的判例中,利用他人的急需而施加压力,即使威胁的事项原來存在,仍构成胁迫,这种情况称为“紧急危难情况”,其最典型的例子就是所谓“海难救助”,在有关海难救助的案件中,遇难人所作的数额巨大的付款许诺,被判为因胁迫而无效或其金额得以减少。它的判定标准有三:一是一方利用对方的危难,二是利用这种危难牟取暴利,三是订立的合同条件显失公平。英国法律在20世纪后期才发展出经济胁迫的概念。在1976年审理的西方世界投资公司诉斯科博斯A/S阿万提案中,科尔法官首次确立了经济胁迫
8、这一概念。他指出,只有不
此文档下载收益归作者所有