浅议侦查讯问中矛盾的运用

浅议侦查讯问中矛盾的运用

ID:46122990

大小:64.50 KB

页数:6页

时间:2019-11-21

浅议侦查讯问中矛盾的运用_第1页
浅议侦查讯问中矛盾的运用_第2页
浅议侦查讯问中矛盾的运用_第3页
浅议侦查讯问中矛盾的运用_第4页
浅议侦查讯问中矛盾的运用_第5页
资源描述:

《浅议侦查讯问中矛盾的运用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅议侦查讯问中矛盾的运用[摘要]利用矛盾法是讯问过程屮讯问人员常用的方法之一。犯罪嫌疑人口供中的矛盾和共同犯罪嫌疑人在利害关系上的矛盾是利用矛盾法讯问时主要运用的矛盾。[关键词]孑盾;讯问;犯罪嫌疑人矛盾是普遍存在着的,而且不以人的主观意志为转移。矛盾存在于一切事物的发展过程中,事事有孑盾。每一事物的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动,时时有矛盾。侦查讯问阶段中,矛盾是普遍存在着的。犯罪嫌疑人口供中的矛盾和同案犯在利害关系上的孑盾是侦查讯问中的主要孑盾或者孑盾的主要方面。而犯罪嫌疑人心理上的矛盾则贯穿于犯罪嫌疑人口供屮的矛盾和同案犯在利害关系上的矛盾的始终

2、。因此,木文只阐述了犯罪嫌疑人口供中的矛盾和同案犯在利害关系上的矛盾的利用方法。一、利用犯罪嫌疑人口供中的矛盾长期的侦查讯问经验表明,在具体的侦查讯问中,讯问人员不能仅仅是消极地等待犯罪嫌疑人供述屮出现逻辑矛盾,而应该积极主动地寻找、发现甚至有时候更需要想方设法科学地设计岀讯问的策略或合理地设置好一些“圈套”,去制造矛盾。一般来说,设置越多的合理的“逻辑圈套”性问题的,犯罪嫌疑人暴露出矛盾的机率越大。如,某地审理的一起凶杀案就是一个很好的例证。警方根据相关人员的举报,将重大嫌疑人王某逮捕。在最初的儿次讯问中,王某谎称“到电影院时间为当天晚上7点半,10点30

3、分电影结束”,并以此为据向警方证明自己没冇时间作案,始终不承认罪行。针对这种状况,讯问人员利用不矛盾律的基木理论,严谨地制定出了讯问的策略,巧妙地设置了一系列“逻辑圈套”,对其进行了如下讯问。“当夭晚上你一直在电影院看电影吗?”“是的,我一直都在电影院,从未出去过,即便是卫生间。我可以发誓“这样看来,你一定很熟悉电影的内容?那是当然!”为证明自己所说属实,王某还主动复述了电影的内容。然而,讯问人员知道,这只能证明他看过这部电影,并不能证明观看电影的时间就是那天晚上。对此,讯问人员根据不矛盾律原理,又暗设了一个圈套,进而对王某说:“十分巧合,当天晚上我也去同家

4、电影院看了和你同场的电影,演到一半时,影片突然中断,你还记得影片中断时,正在播放什么情节吗?(实际上并无此事)……或许,当时……我打瞌睡了,没有印象你没在电影院睡着吧?没有,不过当天确实有些累,不在状态。”“观众当时反应很大,你没有发现?”“哦,我记起来了,有些观众表现不满,有人破口大骂,还有人吹口哨,场面十分骚乱。”“是吗?你记得很清楚吗?英实影片并没有中断,现场并没有出现混乱现象“啊,我再好好想想……”王某吞吞吐吐,难以自圆其说,最终不得不如实地交代杀人的经过。为什么此次讯问能够快速地取得实质性的进展?显然这是因为讯问人员严谨地制定出了科学的讯问策略,合

5、理地设置了一系列逻辑性“圈套”,致使犯罪嫌疑人在回答一系列“圈套”性问题的时候,数次岀现前后“矛盾”,连续地出现相互否定,将矛盾暴露得淋漓尽致,致使犯罪嫌疑人在孑盾中难以自拔。二、利用共同犯罪嫌疑人在利害关系上的矛盾首先,收集、整理矛盾,分清矛盾的主次。在利用同案犯罪嫌疑人利害关系上的矛盾前,侦查人员应仔细分析各个犯罪嫌疑人在共同犯罪中所处的地位,在纵向同伙间的利害关系上,把他们之间的各种矛盾和斗争的材料收集起来,分清主次孑盾,筛选岀可以加以利用的孑盾。其次,找准利用矛盾的突破口,依次讯问。讯问共同犯罪嫌疑人时,要根据各个犯罪成员在共同犯罪案件中所处的地位、

6、所起的作用以及犯罪原因、犯罪经历、成长经历、受教育情况、个性特点、心理状态等,选择其中一个犯罪嫌疑人作为突破口。之后根据获取的口供,对其他成员依次讯问,利用他们之间的孑盾,各个击破。最后,要善于利用犯罪嫌疑人之间的矛盾。要仔细研究犯罪集团组织内部各成员的地位和作用,弄清楚他们相互之间的关系和利害得失情况,充分运用其尔虞我诈、相互倾轧的典型事例,致使犯罪嫌疑人Z间的矛盾加剧,相互披露,充分暴露内情。其中的方法主要有以下三种:1・激发孑盾法。同案犯罪嫌疑人在关押期间,无法相互联系,最担心同伙不能坚守攻守同盟而“变心”。尤其是那些社会阅历浅的犯罪嫌疑人,既希望攻守

7、同盟,乂怕自己失去主动,错失立功减刑的机会。于是想方设法试探摸底,对侦查人员提到的同伙的名字,十分敏感,担心同伙抢先供述犯罪事实。针对他们这种心理,在侦查讯问中,讯问人员可以有意地运用含蓄的语言暗示英同案犯已经供述了罪行并揭发了他的罪行,但又不知道是谁揭发了他的罪行,从而激发犯罪嫌疑人的怨恨心理,根据自己的片面的信息去推断“告密者”,并反过来揭发“告密者”的犯罪行为。当侦查人员不了解被揭发的“告密者”的犯罪行为时,无疑扩大了侦查讯问的“战果”。在实践中,有时故意拉长某一犯罪嫌疑人的讯问周期,在其能看到,又不会影响讯问工作的情况下,连续提讯另一犯罪嫌疑人。一段

8、时间后,没有被提讯的犯罪嫌疑人在猜疑心理支配下,便会

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。