前列地尔治疗脑梗死临床疗效分析

前列地尔治疗脑梗死临床疗效分析

ID:46078987

大小:70.63 KB

页数:6页

时间:2019-11-20

前列地尔治疗脑梗死临床疗效分析_第1页
前列地尔治疗脑梗死临床疗效分析_第2页
前列地尔治疗脑梗死临床疗效分析_第3页
前列地尔治疗脑梗死临床疗效分析_第4页
前列地尔治疗脑梗死临床疗效分析_第5页
资源描述:

《前列地尔治疗脑梗死临床疗效分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、前列地尔治疗脑梗死临床疗效分析前列地尔,又称前列腺素E1,英文名称:PROSTAGLANDINEl,英文别名:ALPROSTADIL;ProstaglandinElorAIPROSTADIL;Alprostadil(prostandinEl);11,15-dihydroxy-9-oxoprost-13-en-1-oicacid;(llalpha,15S)-11,15-dihydroxy-9-oxoprost-l3-enT-oicacid;(llalpha,12xi,13E,15S)-11,15-dihydroxy-9-oxoprost-l3-en

2、T—oicacid;(llalpha,13E,15S)T1,15-dihydroxy-9-oxoprost-13-en-1-oate,英文缩写PGE1,化学名称:(1R,2R,3R)-3-務基-2(E)-(3S)-3-^基-1-辛烯基-5-氧代环戊烷庚酸,分子式:C20H3405,分子量:354.49。摘要:目的对前列地尔治疗脑梗死的临床疗效进行探讨。方法60例脑梗死患者,随机分成对照组与实验组,每组30例。对照组给予奥扎格雷进行治疗;实验组给予前列地尔进行治疗。观察两组脑梗死患者的临床疗效及神经功能缺损和生活能力缺损程度。结果治疗后实验组的总改

3、善率90%高于对照组的73%,差异具有统计学意义(P<;0.05);治疗后两组患者神经功能缺损评分与生活能力缺损评分都有所改善,且实验组改善更加显著,差异具有统计学意义(P<;O.05)o结论前列地尔治疗脑梗死患者有显著临床疗效,该方案值得应用并推广。关键词:前列地尔;临床疗效;脑梗死脑梗死具有发病快、死亡率高的特点[1]。该病往往出现在动脉阻塞之后,动脉阻塞容易形成血栓或者栓塞,从而阻碍了血液循环,导致脑组织缺氧进而坏死,大脑功能受损造成头晕,肢体不听使唤,恶心呕吐[2]。本文针对脑梗死患者提出使用前列地尔治疗脑梗死的方法,研究报告如下

4、。一、资料与方法1.1一般资料选取2014年2月〜2015年2月本院脑梗死患者60例为本次研究对象,并将其随机分成对照组与实验组,每组30例。对照组中男16例,女14例;年龄30〜85岁,平均年龄(58.3±;9.5)岁;病程1〜3年,平均病程(1.4±;0.89)年。实验组中男17例,女13例;年龄28〜88岁,平均年龄(60.2±;10.8)岁;病程1〜3年,平均病程(1.3±;1.09)年。两组患者的性别、年龄以及病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>;0.05),可以进行比较。1.2治

5、疗方法排除其他干扰因素之后,要适当补充生理盐水保持实验组与对照组患者体内酸碱平衡,在这基础上对照组脑梗死患者给予静脉滴注奥扎格雷与葡萄糖混合溶液,其中奥扎格雷80g,葡萄糖注射液500ml,1次/d,在治疗过程中要时刻关注患者的生理反应,7d之后观察脑梗死患者的病情好转程度。给予实验组脑梗死患者静脉滴注前列地尔与生理盐水的混合溶液进行治疗,其中NaCl溶液100ml,前列地尔溶液10&mu;g,将二者混合之后为患者静脉滴注,1次/d,7d之后观察脑梗死患者的临床疗效。1.3疗效判定标准及观察指标1.3.1临床疗效判定标准可根据两组的临床效果进行比

6、较分析,并将该标准分为显著改善、改善、未改善三项。脑梗死患者的临床症状明显改善,生活能够自理,为显著改善;脑梗死患者的临床症状有一定程度好转,生活不能完全自理,为改善;脑梗死患者的临床症状没有改善或者病情恶化,生活不能自理,为未改善。总改善率二显著改善率+改善率。1.3.2观察指标观察两组患者治疗前后的神经功能缺损程度及生活能力缺损程度评分情况,脑梗死患者的神经功能缺损程度指标评分降低的越多,表示病情好转的越快;脑梗死患者的生活能力缺损程度指标评分降低的越多,表示临床疗效更显著。1.4统计学方法采用SPSS15.0统计学软件对研究数据进行统计分析

7、。计量资料以均数±;标准差(x-±;s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用&chi;2检验。P<;O.05表示差异具有统计学意义。二、结果2.1两组临床疗效比较治疗后,对照组脑梗死患者显著改善10例(33%),改善12例(40%),未改善8例(27%),总改善率为73%;实验组脑梗死患者显著改善15例(50%),改善12例(40%),未改善3例(10%),总改善率为90%o实验组的总改善率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<;0.05)o2.2两组各项功能缺损程度指标评分比较治疗前,实验组的神经功能缺

8、损评分为(12.36±;4.23)分,生活能力缺损评分为(2.86±;1.14)分;对照组的神经功能缺损评分为(

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。