欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:46073233
大小:57.13 KB
页数:3页
时间:2019-11-20
《古今观照探究改革的智慧》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、占今观照探究改革的智慧薛世亮山西省忻州市繁峙县砂河中学摘耍:改革需要借鉴占人的智慧,这样可以降低改革的成本。以古今观照的方式,用现代公共行政学的理论、术语,通过细细剖析古代改革事件,然后慢条斯理的挖掘占今一致面对的一些大问题,探究改革的经验,这于今日的改革事业有着理论与实践上的指导意义。关键词改革;古今观照;公共行政学中国占代几乎每朝每代均有大小规模不等的改革事件,本文经过审慎思考,决定选择商軼变法、范仲淹“庆历新政”、王安石变法、张居止改革、康梁戊戌变法这五个广为人们熟知,对本文立论最有支撑力度,口对于今天改革借鉴意义最大的变法事件进行分析研究。一、商鞅变法商鞅变法是符合历史发展趋势
2、,有利于推动历史向前进步的,同时许多创制确实称得上天才般的创造。起初,商鞅变法因为打破了
3、「
4、有的生活方式,遭到秦国百姓的激烈抵制;但是,新法实施一段时间以后,百姓习惯了新的模式,也亲身体会到所带來的益处。可见,欲改造旧传统、旧习惯使之进化到更高的文明水平是一段艰苦的过程;但同时应该看到,凡符合生产力进步规律,符合广大人民利益的举措,不管困难有多大,最终都会取得胜利。这会给我们带來两点启示:一,改革宜高度重视宣传。所谓宣传绝非做表面文章、搞形式主义,而是要最大限度的把改革家的善意传达给民众,包括改革的目的、目标、意图,以及能够带来的好处等等,从而取得民众的理解支持。二,新的生活模式的养
5、成需耍一个过程,因此应该给予民众充足的自我调适时间。二、范仲淹、王安石、张居正合论1・范仲淹“庆历新政”。我们应当注意的是,当时的仁宗皇帝虽然仁柔,但不失为一代明君。仁宗皇帝罢免范仲淹是有自己的政治考虑的。大概一是出于保护他的心理,害怕范老儿树敌太多,难以在朝廷立足,遭受灾祸、报复;二是新政造成大量官员人心惶惶,恐朝政为Z不稳;三是改革者结成“朋党”,犯了占代帝土最大的忌讳。改革支持者欧阳修的《朋党论》无异于火上添油、自寻死路,加速了改革的夭折。可见文人士大夫对实际政治事务的把握程度,比不得真正的政治家,对政治真谛的理解,尚不及他们鄙薄的“小人”。过分看中道德情操,而疏于实际的政治操作
6、技巧,不知灵活变通,于国于民又有何益呢?我们本着客观中立的态度,不予道德上的评论,就史论事,此论是合理的。2•北宋王安右变法。王安石变法是继范仲淹Z后进行的一次更大规模的改革尝试,也就是说他是在吸取范老教训的基础上釆取行动的。他是走了一条与范老相反的先从经济改革入手,避开政治改革这块“硕骨头”的道路。我们应该注意到在封建社会那种极度保守、贵“静”的大环境下,单单是经济方面的改革就已如履薄冰、饱受非议,更不耍说延伸至政治改革的高度了。改革家最多只能身处高层,为改革制定策略、目标、规划,具体政策的执行还是有赖于中、下层的官吏。政策是要依靠人来执行的,如杲所用非人,下屈心怀私利,借改革以口肥
7、,那即使再好的善愿美意,最终不仅不能实现,而且极有可能变质为祸国殃民的弊政。土安石变法初期取得了一定的效果,但最终难免于失败,固然是与吏治不善有莫大关系,但这并不是他的疏忽,而是“做不到”。我们若尊重史实就会看到,变法的一些主要反对者,也是十分著名的历史人物,像司马光、苏轼等人,并不是绝对的反对变革。只是在改革的缓急与具体措施上存在大的分歧。在朝廷上与III党人士争论不休,不能在理论上令对手折服Z后,就把别人当作顽固不化、不可救约的恶人,改革派集团愈发变得激进、狂躁,凡有说出不利于变法话语者,一律予以打击报复,罢其官、免其职,取消别人的发言权。两党势同水火,一方上台另一方难有立足Z地,
8、所有的批判都不是出于善的动机,而是任性地掣肘、捣乱、拖后腿,北宋一朝的生机也断送在这场闹剧般的内斗里面了。3.张居止改革。口王安石变法失败,后世再不敢进行如此大规模变革的尝试。到明代,士人已经把注意力从政治领域转移到社会领域。张居正的改革可谓沉沦口久后的一声惊雷。“明代中期官吏腐败严重,政府机构近于瘫痪,国家财政濒于破产。内阁首辅张居止为挽救明王朝,发起全面的改革。在政治方面:推行'考成法’,加强官吏监督管理制度,以严刑打击不法贪官。整顿驿站制度,禁止官吏及其子弟家属公费旅行。经济方面:清丈土地、推行'一条鞭法’,具体做法是将田赋和徭役合并,计亩征银,'推J•入亩',改按丁口派役为按丁
9、粮数派役并可以出钱雇役,这是中国赋役制度上的重大改革。”由范、土、张三人的改革事迹我们可以发现一个很有趣的大问题,即到底该如何处理政治改革与经济改革的关系?用哲学化的语言表述就是,该如何处理改革“难”与“易”的关系问题。这也是木文把三个人合论的初衷。范仲淹先整顿吏治,结果新政仅维持一年多便宣告夭折;土安石专注于经济改革,因吏治不善,政治改革未能推进,终使变法大业一败涂地;张居止从吏治入手,进而进行经济改革,改革取得大成功。若不顾他们三人的处境,
此文档下载收益归作者所有