临床路径在小儿肺炎中的应用观察

《临床路径在小儿肺炎中的应用观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、临床路径在小儿肺炎中的应用观察【摘要】目的：分析临床路径在小儿肺炎屮的应用效果。方法：收集我院2012年8月-2013年8月期间诊治的小儿肺炎患者100例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组，每组患者各50例。对照组采用常规护理模式，观察组在对照组的基础上实施临床护理路径，对两组患者的临床效果进行分析对比。结果：研究结果显示，观察组屮治愈率为100.0%,有2名患者发生并发症，并发症发生率为4.0%；对照组患者的治愈率为100.0%,有10名患者发生并发症，并发症发生率为20.0%,两组患者的治愈率比较无明显差异，但观察组并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）；观察组

2、患者平均康复时间为（8・8±1.7）d,对照组患者平均康复时间为（11.2±1.8）d,观察组患者的平均康复时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论：临床路径在小儿肺炎屮具有良好的应用效果，能有效降低并发症发生率，缩短患者的康复时间，值得在临床应用上推广。【关键词】临床路径；小儿肺炎；应用效果肺炎是儿童的常见病症，如果没有得到及时的控制会对患儿的呼吸以及肺功能造成严重的影响，其至对生命安全构成威胁［1］。临床表明，对于小儿肺炎患儿除了要采取有效的治疗措施，还需要釆取有效的护理措施。本文旨在分析临床路径在小儿肺炎中的应用效果，特收集我院2012年8月-2013年8月期间诊治的100例小儿肺炎患

3、者进行分组试验，现报道如下。1一般资料与方法1.1一般资料收集我院2012年8月-2013年8月期间诊治的100例小儿肺炎患者，所有患儿均符合小儿肺炎诊断标准[2],患儿入院时均表现出不同程度的咳嗽、流鼻涕、打喷嚏、发热等症状。将患者随机分为观察组和对照组，每组各55名，观察组中有31名为男孩，19名为女孩，最大年龄为10岁，最小年龄为1岁，平均年龄(4・74±3.26)岁；对照组中有29名为男孩,21名为女孩，最大年龄为9岁，最小年龄为1岁,平均年龄(4.87±3.29)岁。两组患者年龄、性别、临床表现等各项基本资料基本相同，差异无统计学意义(P>0.05)o1.2方法对照组采用常规护理模

4、式，观察组在对照组的基础上实施临床护理路径，具体内容包括：首先是制定临床路径护理方案，主要通过查阅相关资料，并向有关专家进行咨询，再结合美国临床护理路径的相关内容以及医院的实际情况，制定出本次护理路径的实施方案，主要包括以下几个方面:(1)详细记录，主要包括患者的发病时间、发病原因、病情发展情况等信息；(2)积极会诊，主要是配合儿科等科室的医师对患者进行迅速及时的会诊；(3)密切监测患者的生命体征，制定医疗护理目标，维持患者的血压及循环改善；(4)做好患者的病情评估，主要通过祛痰化验尿便标本、血气分析等相关化验和检查，对患者的病情程度做好评佔；1.3效果判定标准对两组患者的治愈率、并发症发生

5、率及平均康复时间进行分析对比。1.4统计学处理本组试验所得数据均录入SPSS19.0软件包进行统计学处理，采用X2检验描述计数资料，计量资料采用t检验，并釆用均数土标准差对计量资料进行描述，P<0.05则表示数据比较差异具有统计学意义。2结果研究结果显示，观察组中治愈率为100.0%,有2名患者发生并发症，并发症发牛率为4.0%；对照组患者的治愈率为100.0%,冇10名患者发生并发症，并发症发生率为20.0%,两组患者的治愈率比较无明显差异，但观察组并发症发生率明显低于对照组（P〈0・05）；观察组患者平均康复时间为（8.8±1・7）d,对照组患者平均康复时间为（H.2±1.8）d,观察组

6、患者的平均康复时间明显短于对照组（P〈0・05）。具体情况见表1。3讨论小儿肺炎是一种非常严重的疾病，如果没有得到及时的治疗则会对患儿的预后以及未来的成长发育都造成严重的影响，甚至导致患儿死亡。加上小儿群体的特殊性，在治疗过程中采取有效的护理干预非常重要。临床护理路径是一种科学的、满足现代化医疗需求的护理方式,这种方式从人的整体出发，全面从疾病、社会、心理等众多方面入手开展护理诊断和计划，从而提高医疗护理质量，促进患者康复，降低了医疗成木和患者的经济负担。本文主要采用分组对照的形式，对我院2012年8月-2013年8月期间诊治的100例小儿肺炎患者进行了研究分析，给予对照组患儿采用常规护理模

7、式，対观察组患者在対照组的基础上实施临床护理路径。研究结果显示，观察组中治愈率为100.0%,有2名患者发生并发症，并发症发生率为4.0%；対照组患者的治愈率为100.0%,有10名患者发生并发症，并发症发生率为20.0%,两组患者的治愈率比较无明显差异，但观察组并发症发生率明显低于对照组(P〈0.05)；观察组患者平均康复时间为(8.8±1.7)d,对照组患者平均康复时间为(11.2±1.8)d,观察组患者