试论犯罪客体的内容与取舍_刑法论文

《试论犯罪客体的内容与取舍_刑法论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论犯罪客体的内容与取舍试论犯罪客体的内容与取舍——法益、立法构成与犯罪构成犯罪客体的内容是什么？犯罪客体的取舍对犯罪构成理论乂有什么样的影响，本文试从这两个方面论述犯罪客体问题上的某些争议。一、法益到犯罪客体的演变Birnhaum通过对费尔巴哈基于社会契约论而提出的权利说的批判性研究提出了“法的财”。财保护理论经过徳国黑格尔学派（尤其是Schutze将客体分为“法律上的客体”与“实际上的客体”）的推动以及维巴纳学派（特别是耶林的目的法学）的展开后，由宾丁和李斯特确立为法益保护理论。但宾丁与李斯特的法益理论存在

2、着明显的差异。宾丁认为法益产生于立法者的价值判断，法益都是全体的法益；而李斯特认为法益存在于实定法Z前，主张法益是人的主活利益。孕斯特区别了保护客体与行为客体，认为行为所指向的物的、外部的对象（人或物）是行为客体，而法所保护的价值的客体是犯罪的客体或侵害的客体，即法益,导致了法益概念的精神化。李斯特提出了实质的违法论，实质的违法即具有社会危害性行为,所谓危害性是指对法规范所保护的个人或者全体的生活利益的侵害和威胁。［1.P40］Welzel将这种客观主义的违法论贴上了结果无价值的标签，并对Z进行了批判，提出了行

3、为无价值论。其将法益定义为纯粹规范所保护的实在状态与对象，构建了物质的法益概念。虽然Schaffstein提出义务违反说，否认法益侵害说，但那只是纳粹时代的昙花一现。二战后，法益概念得到了保持和发展。精神的法益概念仍然存在，但更多学者强调物质的法益概念,反对法益概念的精神化，但法益概念的物质化并不意味着将法益与行为客体相混同。主张物质的法益概念和承认法益与行为客体的区别并不冲突。虽然还存在着诸如法益与行为客体如何区分、法益与行为客体是否在任何犯罪小都必须是两种不同的现象、刑法的任务是否仅限于保护法益、法益的实质

4、内容是前实定的还是实定的、法益与秩序是什么关系等询未解决的问题，但由于法益概念所具有的对构成要件的解释机能和对刑事立法、司法的限定作用，其在大陆法系国家的犯罪论体系中占据着核心地位。人陆法系国家的犯罪构成论认为具备构成要件该当性、违法性与有责性的行为才能认定为犯罪。在这三个条件小，构成要件的该当性只是针对犯罪成立的事实判断而言，不含价值色彩，因此它被认为是犯罪成立的形式要件一只具有形式上的意义，而不具有判断犯罪能否成立的作用。［2.P73］要成立犯罪还需具有违法性和有责性。违法性和有责性是对行为是否犯罪的价值判

5、断。作为体现犯罪成立价值判断的有责性显然就没有提示犯罪的社会内容。能够揭示犯罪的社会实质，使犯罪不致成为虚无的法律模式的，只有违法性。［3］由于构成要件是违法行为的类型，所以，符合构成耍件的行为，在通常情况下具有违法性（构成要件的征表机能、违法性推定机能），但匸当防卫、紧急避险行为虽然符合构成耍件，都不具有实质违法性。实质的违法性学说有两种：法益侵害说和规范违反说。法益侵害说认为，违法性的实质是对法益的侵害和威胁。规范违反说（也称法规范违反说）则认为，违法性的实质是违反法规范或者违反法秩序。［4.P153〜15

6、4］苏维埃刑法理论，从马克思列宁主义关于犯罪的阶级性这一根木原理出发，依据马克思的名言：“犯罪行为的实质并不在于侵害了作为某种物质关系的林木，而在于侵害了林木的国家神经一一所冇权本身。”［5.P168］在对资木主义犯罪构成理论形式主义批判的棊础上，对大陆法系的犯罪构成理论体系进行了改造：构成要件被改造为犯罪客观要件；实质的违法性彼改造为犯罪客体；冇责性被分解为犯罪主体与犯罪主观要件。［1.P179］犯罪客体成为犯罪构成的一个要件，并H认为：“任何一种侵害行为的客体，都是为了统治阶级的利益而建立起來的社会关系，社

7、会主义的社会关系是社会主义刑法体系屮的犯罪的客体。”［6.P102］可见，苏联的犯罪客体概念是在对人陆法系的犯罪构成理论的批判吸收的基础上结合阶级分析学说捉炼而成。我国刑法学界在全面学习前苏联刑法中的犯罪构成理论的基础上，形成了自己的犯晁客体概念。通说认为:“犯罪客体是指刑法所保护而为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系。”此界定与前苏联关于犯罪客体概念的界定没冇质的区别。传统观点认为犯罪客体是犯罪构成的必要要件，没冇一个犯罪是没冇犯罪客体的。犯罪Z所以冇社会危害性首先是由行为侵犯的犯罪客体所决定的。一个行为不侵犯

8、任何客体，不侵犯任何社会关系，就意味着不危害社会，也就不能构成犯罪。［7.P87~88］但随着研究的深入，关于犯罪客体概念的内容以及犯罪客体的存在必要性一直存在着争论。二、犯罪客体概念内容的争论及评析对犯罪客体概念内容的争论主要是棊于对传统的“社会主义社会关系”论的置疑和批判展开的，主要的观点如下：（一）、“社会利益”说:犯罪客体是指犯罪活动侵害的、为刑法所保护的社会主义社会利益。该说