研究生收费改革的“鲇鱼效应”

《研究生收费改革的“鲇鱼效应”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、时评：研究生收费改革的“鮎鱼效应”并不能说从公费改成收费，研究生学习表现就一定能得到改善，科研创新能力就一定能得到提高。研究牛教育收费制度改革只是研究主培养机制综合改革的一环，要提高研究生培养质量，还需要出台一系列与之和适应的培养政策。前不久，北京市教委对外发布消息，从2014年秋季学期开始，提高研究生生活补助，从过去每月200元至240元，增加至每月500元。这则消息，让这些天纠结于“考不考研”的王哲（化名），吃了颗定心丸。连续两年报考北京某名校的王哲屡考屡败，年初国务院作出研究生取消公费、实行收费的决定，一度让她产生

2、放弃继续考研的想法。自今年2月613国务院发布《关于完善研究生教育投入机制的意见》以来,各地各高校陆续出台落实意见或配套措施，研究生投入机制和收费政策逐渐走向明朗。这项酝酿多年的改革新政，将会产生怎样的政策效应，能否推动研究生培养质量的提高？记者就此进行了调杳采访。为什么要建立研究*教育收费制度体现成本分担原则，打破公费自费“双轨制”2月6日，国务院作出关于完善研究生投入机制改革的决定，主耍包括3个方面内容：一是完善财政拨款制度，屮央财政及地方财政都要建立研究生生均综合定额拨款；二是完善研究生奖助政策体系，设立研究生国家

3、奖学金，将研究生普通奖学金调整为国家助学金；三是建立研究生教育收费制度，取消公费、自费“双轨制”，向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学费。“此时推出全面的研究生收费改革是一件水到渠成的事。”北京人学教务部副部长、元培学院副院长卢T东教授对媒体表示，我国的研究生收费改革己经酝酿和试点了十几年的时间，其间既有理论、政策的深入研究，又有实践经验的总结和传播。有关方面对这项政策的推出非常慎重，政策的制定也和对完善。事实上，从木世纪初开始，我国实行木科生收费改革不久，社会上就年年流传着“读研全部要口费”的消息。2002年8月

4、，教育部就曾下发《关于研究生教育收费的研究与建议报告（征求意见稿）》，正式提出研究生收费机制改革。“应该说，研究生教育收费是大势所趋。”厦门大学教育研究院副院长别敦荣告诉记者：“近年来，我国研究生招生和培养规模不断扩大，2013年招生计划更是达到60.8万人，是2001年招生总数的3.8倍，研究生扩招给国家带来了巨人的财政负担。实行研究生教育收费，能够增加经费投入，有利于改善办学条件，提高教育质量。”根据北京工业大学经济与管理学院“非财政拨款研究生收费问题研究”课题组对北京5所理工科高校的调杳、测算结果，2004至200

5、6年，硕士研究生生均年培养成本为3.54万元，博士研究生为4.72万元。2013年全国计划招收研究生60.8万人，假设按照这个成本粗略估算，且培养成本全部由财政承担的话，财政投入将达到数百亿元。别敦荣表示：“研究生教育不是义务教育，而是带有竞争性、选拔性的精英教育，应当由个人承担部分成木。”卢卫东也曾表示，基于公共产品理论，研究生教育与本科教育一样属于准公共产品，研究生教育成本最高，资源最为有限,受益者更加集屮，更应当进行成木分担。“谁从研究生教育屮受益，谁就应当负担研究生教育的部分成本。”近年来，现行的公费与自费并存的

6、“双轨制”收费模式一直饱受质疑。由于公费生的名额有限，而研究生的招生规模不断扩大，高校如何确定自费生和公费生、其标准是否公平公正就成为考生最关心的问题，有时甚至会引发尖锐的冲突。别敦荣指出，收费制度改革能够有效地调整研究生教育收费“双轨制”的现状，在全面实行收费的同时，进一步完善通过助学金和奖学金激励学生的制度,能够在一定程度上提升学生的学习积极性，同时优化H前不尽合理的学科结构。从2006年开始，我国开始研究生培养制度改革试点，试点最初从华中科大、哈尔滨工业大学、西南交大3所高校开始，2007年扩至17所高校，2008

7、年扩至56所高校。2009年，教育部下发通知，将改革试点范I韦I扩大至屮央部属培养研究生的高校，改革试点在部属高校全而推开。据了解，试点高校均已取消公费和自费的差别，统一实行收费，大部分试点高校都采取发放奖学金和助学金的方式资助优秀研究生，奖助学金一•般可以冲抵全部或者部分学费。对于大部分学生而言，“相当于免除了学费”。以北京师范人学为例，该校改革试点以后，学术型硕士研究生每生每年学费为0.8万元。学校为学术型硕士生设立基木奖学金，覆盖面为100%。北师大文学院2011级文艺学硕士吴健告诉记者：“学术型非定向硕士生还可申

8、请基木助学金，由各院系所分等级设立，按年度动态评定和管理。一年级平均每生每年助学金3800元。从二年级开始，根据成绩每月发放420元、360元和300元不等的助学金。”会不会将贫寒学子挡在研究生教育门外奖助学金“救场”，确保学生不因贫困失学收费制度改革，会不会提高研究生入学的经济门槛，将贫寒学子挡在研究生教育门外？这