浅谈同性性侵犯的刑法规制

《浅谈同性性侵犯的刑法规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈同性性侵犯的刑法规制摘要当前我国刑法对强奸罪的规定主要是针对男性对女性的性侵犯。然而，随着社会发展，“男性对男性”、“女性对女性”这类同性性暴力的案件H益增多。根据“法无明文规定不为罪，法无明文禁止即可为”的刑法原则，上述两类案件都构不成强奸罪，原本应该受到刑法严厉制裁的行为人却得以规避法律。因此，填补同性性侵犯的立法空白、扩充强奸罪的犯罪主体和对象显得极其冇必要。关键词同性性侵犯强奸罪主体作者简介：阚磊、汤晓红，福州大学法学院。中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)06-282-

2、02在人类社会的长期发展过程中，基于男女性别的差异，人们形成了一种固定思维，即性行为只存在于异性Z间。并且，山于男性和女性的生理特点，男性一般处于优势地位，因此法律通常只规制“男性对女性”的性暴力或性侵犯。如我国1997年刑法第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下冇期徒刑”，明确表明强奸罪的构成，直接正犯只能是男性。这样的法律能够满足传统的社会生活,但随着时代的发展和人类性观念的H益开放，社会上广泛出现同性恋的例子，诸如“男性对男性”、“女性对女性”的性侵行为也不在少数。因此，刑法对强奸

3、罪的规定显然U经不能适应时代的需求，同性性侵犯入法已经是大势所趋。一、同性性侵犯的内涵所谓同性性侵犯，是指以暴力、胁迫或其他手段，违背同性意志，强行与同性发生性行为或者强制猥亵同性的行为，或者进行娱乐的性骚扰行为。也就是说，同性性侵犯行为包括•三种，即同性强奸行为、同性强制猥亵行为和同性性骚扰行为。同性性侵犯不同于同性性暴力，前者采取的手段包括暴力、胁迫或者利诱等其他手段，后者只使用暴力作为主要甚至是唯•的手段。同性性侵犯也不同于同性性侵害，后者的危害程度低于前者，往往只包括同性强奸行为和同性强制猥亵行为两种。同性性侵犯行为

4、作为性侵行为的一种，有如下特征：（1）违背同性的性意志，侵犯同性的性自主权；（2）采取的手段包括暴力、胁迫、用酒灌醉、药物麻醉等其它手段；（3）产生侵犯当事人性自由、危害社会秩序的后果。二、同性性侵犯的立法意义（一）同性性侵犯口益增多随着人类性观念的改变、文明价值观念的多元化，同性之间的性交流日益频繁，性交方式也日益发展，包括肛交、口交等新形式。2004年8月21日凌晨，16岁少年在打工的九点包间内被38岁的男经理以暴力手段强行与他发生同性性行为；2009年3月18FI凌晨，在河北石家庄打工的男子李某被两名男性嫌疑犯强奸和强

5、奸；2012年5月9口深夜11点多，张华在保安宿舍内対18岁的男同事李军（化名）进行性侵。诸如此类的案件，在当今社会已经不再新鲜。同性性侵犯案件口益增多的社会现实，使得加强同性性侵犯立法迫在眉睫。(-)同性性侵犯的社会危害性同性性侵犯具有严重的社会危害性，包括：(1)严重侵犯公民依法享有的性自主权、人格尊严权和人身口山权；(2)增加社会不稳定因素，危害社会安定和谐的秩序；(3)提升性病、艾滋病的发生概率和传播率，危害社会公共安全；(4)对受害人，尤其是受到性侵犯的青少年而言，不仅危害了人身健康，而且还很有可能留下一辈子难以磨

6、灭的心灵创伤；(5)性侵行为人得以逃避法律的严厉制裁，有损法律的权威和“公平正义”的法律理念。(三)国内外关于同性性侵犯的立法现状就我国而言，纵观整个刑法的性犯罪的対象的规定中，除了第237条第二款屮规定的猥亵儿童罪屮犯罪对象包含不满14周岁的儿童，第358条中规定的组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪中包含男性外，所有的性犯罪对象都是女性。在同性性侵犯H益增多的情况下，我国立法显得很薄弱。相比而言，国外在此方面的立法是比较健全的，许多国家都对同性性侵犯作出了明文规定。以英国为例，英国《1956年性犯罪法》第15条规定“对男子

7、实施威胁性攻击构成犯罪”，第13条规定“男性之间的严重猥亵行为构成犯罪”；《1994年刑事司法和公共秩序法》第143条规定“男人之间的鸡奸行为构成犯罪”。借鉴外国的先进经验，弥补我国的立法空白,是丿力史发展的必然选择。三、同性性侵犯的立法建议——增设同性性侵罪対于现实生活中涌现的同性性侵犯案件，我国刑法对其的规制几乎是•篇空白。如果单纯靠民法或者行政法进行调整，并不能冇效打击此类犯罪行为的发生、惩罚犯罪分子、保护受害人，因此有必要在刑法典中设立有关同性性侵犯的条款，对此我有如下建议：目前有不少学者建议修改刑法中的强奸罪和强制

8、猥亵、侮辱妇女罪，取消两罪中的行为主体和行为対象的限制，将强奸罪修改为“以暴力、胁迫或具他手段，违背他人意志，强行与他人发牛性关系的行为”，将强制猥亵、侮辱妇女罪修改为“以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人的行为”。这样的立法建议轻便可行。但笔者认为，为加大对同性性侵行为的处罚力度，可以直接