论动产责任转质及其在我国确立

《论动产责任转质及其在我国确立》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论动产责任转质及其在我国确立内容摘要：动产责任转质是否被立法承认，世界各国有很大不同。动产责任转质的存在与是否承认动产间接占有有关，责任转质不构成无权处分，责任转质的承认也不会混淆用益物权与担保物权的区别；此外，动产责任转质能有效地平衡出质人、质权人（转质人）、转质权利益关系，责任转质制度比质权善意取得制度更有利于出质人的利益保护。我国没有理由不承认动产责任转质制度。关键词：动产责任转质无权处分利益平衡善意取得责任转质制度在我国物权法是否得到了确立，是值得探讨的一个重要问题。从理论上来说，转质包括承诺转质和责任转质，

2、承诺转质是指取得出质人同意的转质；责任转质是指未经出质人同意的转质。"动产质权在消费性融资领域内，乃是消费性融资的主要手段，自古迄今，一直占有王者的的地位”，责任转质作为一种有效的融资手段，完全符合“物尽其用、才尽其流、价尽其位”的现代物权法趋势，有鼓励交易、保护交易、促进经济发展的客观作用。通过设计责任转质制度有利于克服'‘质权所存有之致命伤”，即剥夺出质人的质物利用权，但质权人却不能进行使用收益，质物闲置造成有限资源浪费的状态。责任转质与间接占有我国《物权法》第208条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其

3、动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。占有是对物事实上的管领力，可分为直接占有和间接占有。直接占有当然可以公示动产质权的存在，但间接占有能否作为动产质权存在的手段呢？对此，学者之间有不同的看法。有学者认为：在动产质权中移转占有，必须是一种现实的占有，不能通过占有改定的方式来完成。在动产质押中，质权人必须直接占有出质人所交付的质物，从而产生动产质权。因此，按照该观点，间接占有和占有改定不能完成动产质权的公示；也有学者认为“动产质权人不继续占有质物的话

4、，就不能以质权对抗第三人。质权是因将质物转移给债权人而成立的，根据这一点一旦质权成立，即使失去占有，质权也不消灭，只是失去对抗要件而已”。在公示对抗主义制度中，似乎更加容易理解转质制度。尽管德国民法典和法国民法典并未明文规定责任转质制度，但学说普遍认可责任转质。因此，动产质权中的公示方法“占有”，不仅包括直接占有，亦包括间接占有，但排除占有改定的适用。如果不承认质权人的间接占有，当质权人将质物设定质权移交给第三人占有时，此时按照公示要件主义的要求，质权人的质权归于消灭。此际，在出质人、质权人和第三人三方当事人中仅仅存

5、在一项质权，即第三人对质权人的质权，这将从根本上否定转质制度的存在。责任转质与无权处分动产质权是占有质权，质权人对质物只能占有，原则上不得使用收益，而责任转质中的质权人为自己或他人债务的担保，未经出质人同意，以自己责任将质物再度设定新质权予第三人。所谓无权处分行为，是指无处分权人处分他人财产，并与相对人订立转让财产的合同。无权处分行为违反了法律关于禁止处分的规定，并可能会损害真正权利人的利益。无处分权的人处分他人财产，如果未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后没有取得处分权的，该行为无效。责任转质是否构成无权处分，

6、基于对责任转质性质认识的不同而有很大差别。对于责任转质的性质，有四种学说：质权出质说、质权债权共同入质说、附解除条件的质权让与说、质物再度出质说。其中，学界通说是质物再度出质说（新质权设定说）。该说认为，转质是质权人以自己的责任，在质物之上设定新质权。因此，责任转质是一种处分质押物而非处分质押权的行为。质权人之所以能够转质，不是因为质权中包含着转质的权利，而是法律为了更充分发挥质物的担保价值，促进资金流通而作出的特别规定而已，也正是这种特别规定使质权人获得了法律授权，使转质行为取得了合法根据，转质行为不再是无权处分。

7、责任转质与利益平衡协调不同利益主体的利益关系是民法的重要目的。在任何特定的社会里，民事主体的需要、欲望或利益之间，或者民事主体的利益和整个社会或国家的利益之间，应保持适当的平衡，同时又使全体的利益受到最低限度的损害。在责任转质关系中，涉及到三方当事人，即出质人、质权人（转质人）、转质权人。责任转质的立法旨趣在于使质权人因质权设定而投下的融资，得经由转质权的途径，有再度流动的可能；且因不管原质权的设定还是转质权的设定均出于质权人（转质人）的自愿，质权人（转质人）自然会对其利益进行测度。一般来说，责任转质不会对其造成利益

8、损害。而转质人因转质而占有质物，对其债权的保护亦有相当保障。唯出质人既不能对质物享有占有，转质又未与其协商并经其同意，出质人的利益最易受到损害。因此，责任转质的重要问题就是如何保护出质人的利益。（一）转质人承担加重责任法律关系的设定会在当事人之间形成相当的信赖关系，当事人相信对方会善意地遵守双方的约定或法律的规定，自己的利益会得到对方的尊重。质