合同纠纷仲裁答辩状

《合同纠纷仲裁答辩状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、合同纠纷仲裁答辩状　　　　仲裁答辩书就是仲裁案件的被诉人为维护自己利益针对申请人仲裁申请书所列事实和请求进行答复和辩驳时出具的书面材料来看下面小编为大家带来的合同纠纷仲裁答辩状：　　　　建筑工程施工合同纠纷答辩状【1】　　　　答辩状　　　　答辩人：南京××公司　　　　住所地：南京市××区××街××号　　　　答辩人因江苏××公司对施工合同纠纷一案所提上诉提交答辩意见如下：　　　　一、一审认定包括质保金在内的全部工程款支付条件业已成就符合合同约定具有事实和法律依据　　　　双方于xx年7月9日签订的补充协议(二)明确约定“该项工程全部完工并验收合格乙方把所有原材料的质保书、合格证、检测

2、报告提供给甲方后一星期内付至总价的80%　　　　其余付款条件及其他所有条款和未尽事宜按xx年5月5日签订合同及xx年5月26日签订的补充协议履行”其中的“该项工程”系指钢结构制作安装工程　　　　上诉人与答辩人所签的三份合同和补充协议的内容构成双方的建设工程施工合同文本中出现的“该项工程”的含义是统一的、明确的这一用语如无特别说明应指合同标的即上诉人分包给被上诉人的钢结构制作安装工程　　　　上诉人将“该项工程”理解为物流配送中心全部工程没有事实和法律依据　　　　“该项工程全部完工并验收合格”中的验收系指上诉人对该项工程的内部验收而不是相关行政主管部门的竣工验收　　　　作为物流配送中

3、心全部工程的一项子工程只能在全部工程完工后才能进行相关行政主管部门的竣工验收而答辩人对全部工程的进度完全无法掌控更何况分包合同只能约定分包工程的竣工验收而不能对全部工程的竣工验收做出约定　　　　事实上直至一审庭审物流配送中心全部工程仍未完工更谈不上竣工验收如果将“验收合格”理解为相关行政主管部门的竣工验收对答辩人是极不公平的　　　　补充协议(二)第三条规定“乙方必须在xx年8月7日前全部完工并验收合格”协议签订于xx年7月9日　　　　当时双方都很清楚物流配送中心全部工程不可能在xx年8月7日前完工并进行竣工验收如果将“验收合格”理解为相关行政主管部门的竣工验收则该条款实际无法履行

4、　　　　双方签署该协议的目的是为了积极履行只有将“验收合格”理解为上诉人对该项工程的内部验收才符合双方意思和合同目的　　　　二、一审对违约金进行调整有法律和事实依据符合公平原则和诚实信用原则　　　　补充协议(二)中约定每滞后一天罚款十万元违约金延期违约金不限额　　　　该违约金与合同总价相比明显过高而被上诉人一直未能提交证据证明其因延期完工所遭受损失　　　　《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”　　　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约

5、金过高请求予以适当减少的　　　　人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决　　　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”　　　　根据上述规定法院有权对过分高于造成的损失的违约金予以适当减少　　　　特别需要指出的是被上诉人逾期四天完工是在施工过程中遭遇极端天气属不可抗力按照合同法第一百一十七条的规定可部分或者全部免除责任　　　　一审法院综合各种因素对违约金进行调整符合公平原则和诚实信用原则　　　　综上答辩人认为上诉理由没

6、有法律和事实依据请求法院依法驳回上诉维持原判　　　　此致　　　　南京市中级人民法院　　　　答辩人：南京××公司　　　　劳动仲裁答辩书【2】　　　　劳动仲裁答辩书格式：　　　　答辩人：　　　　答辩人名称：地址：　　　　法定代表人：姓名：职务：住址：电话：　　　　委托代理人：姓名：性别：年龄：工作单位：职务：　住址：电话：　　　　申诉人因诉我一案现提出答辩意见如下：　　　　此致　　　　仲裁委员会　　　　答辩人：(盖章)　　　　法定代表人：(签章)　　　　年月日　　　　附：　　　　1、答辩书副本份　　　　2、其它证明材料件　　　　劳动仲裁答辩书范文：　　　　答辩人：xx男xxx岁xx县

7、xxx公司职工住xx县xxx街x号　　　　因xx县xx公司诉劳动纠纷一案提出如下答辩:　　　　答辩人与申诉人解除劳动合同并不是答辩人的过错答辩人与申诉人签有劳动合同一份其中对答辩人的职位有确定的约定销售经理但是申诉人在个月以后　　　　没有与答辩人协商的情况下自主地将答辩人调到其他部门任职在没有取得答辩人的同意之前申诉人的做法是违反了《劳动法》第十七条的规定申诉人变更劳动合同没有遵循平等自愿、协商一致的原则　　　　而是强迫答辩人去其他部门报到这种做法违背了答辩人的意愿在申诉人违约在