刑法解释的困境与出路的研究

《刑法解释的困境与出路的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、删除的内容：1刑法解释的困境与出路关键词：立法解释司法解释法官个案解释内容提耍：我国有效刑法解释包括立法解释和司法解释两种。R前,我国刑法解释而临诸多闲境。由国家立法机关解释刑法合法却不合理，由最高司法机关解释刑法乂有违宪、侵权之嫌。尽管理论界对现行刑法解释质疑声不断，但司法界却视刑法解释为办案牛命°数量庞人的刑法解释的存血,最终阻碍了司法人员素质的提舟,而司法人员素质不舟，反过來乂加大其对刑法解秤的过分依赖。我国刑法解释陷入这种恶性循坏的因境屮不能口拔，只伺改革、"i前刑法解释体制,取消现行刑法解秤中的立法解科和司法解释，建立法官适川刑

2、法个案解释机制，才是总出困境的根本出路。•、中国刑法解释的困境（）由国家立法机关解释刑法介法不介理由国家立法机关解释刑法貝有充分的法律依据。新屮国成立以來,我国宪法和法律先麻多次就法律解釋权的问题作出规定。1954年宪法、1978年宪法和1982年宪法都规定，山金国人大常委会“解释法律”。1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》（以下简称《决议》）第1条明确规加：“凡关丁•法律、法令条文木身需耍进•步明确界限或作补充规处的，由金国人民代表大会當务委员会进行解释或用法令加以规定。”2001年7刀1口开始实施的《立法法》第42条

3、规定：“法律解释权属丁•全国人民代农人会常务姿员会。法律有以下悄况Z•的，由全国人民代表人会（一）法律的规定需要进一步明确H体含义的；（】）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。”《立法法》第47条规立：“全国人尺代农大会常务委员会的法律解释同法律具仃同等效力。”从上述规定可以看出，山全国人人常委会行使法律解释权是符合法律规定的。®ASK彳免费法律咨诲需要，立法机关不不使用•些具冇周延性的概念。人大常委会希望通过颁和立法解释來解决刑法虽然全国人大常委会行使刑法解释权合法，但并不具冇合理性。宪法和相关法律之所以将解释法律(包拾刑法

4、)的权力授予立法机关，是基于这样•个朴索的逻辑理出:解释法律就是耍使抽彖、概括的法律展现出明确、具体的含义，而制定法律的人是最了解法律本心:的，所以由立法机关解释法律是最介情介理的选择。这样个看似符介逻辑的理由，其实并不具冇介理性。1立浓解释无法从根木上解决刑法的抽象性、不明确性问题。虽然罪刑法定廉则要求刑法具冇明确性，但刑法的明确性是相对的，刑法与其他法律样，总是存在不明确z处,枇界上没有•部刑法明确到不需要解释的程度，因为没有任何一部刑法能够将现实生活中形形色色、多姿多态的犯罪龜无遗漏地作出详细规定。为了使刑法既貝仃相对稳定性，乂能适

5、应每时每刻都在变化着的现实的的抽彖性、不明确性问题，但山于立法机关不足针对貝体案件对刑法进行解释，其解释依然具有普遍件、•般性的特征。这种带冇秤遍性、•般件特征的立法解释，在血对生动、具体的个案时，仍然显得不明确、不貝体。正如张明楷教授所汀：“不联系现实社会工活9具体案件対刑法作出的解释,只能是对刑法条文的同义反复,用几句话甚至I•几句话来表述法条屮的一句话，但含义没冇任何变化。这种解释没有意义。”①2立法解释未必能真匸体现立法原意。这叽冇两个问题值得研究。第•，追求立法原意,到底要探究谁的总图？富勒在《法律的道徳性》屮指出：“我们不断追

6、问'立法者’(thologisWtor)的意图，虽然我们知道并不存在这样的个体。另些时候我们会说到'立法机构’的意图，虽然我们知道投票支持-部法案的那些人往往是抱着对其含义的不同理解而这样做的，而II往往对其屮的条文缺乏真止的理解。为了更接近丁•个人心理，我们会提到'法律起草者’的总图。但此时我们乂一次陷入麻烦。•部法律的起草者往往是许多个人,他们不•定同时行动，I处口.对于所追求的准确目的也没有任何共同理解。况比起草者们关丁一部制定法的任何私人的、耒经交流的克图被止确地认为同法律的正确解聲Z间并无法律上的相关性。”②在我国，立法者不是•

7、个人，而是•个机构，即全国人民代农大会。刑法实际上是rti全国人民代表大会儿「名代表投票通过的，这儿T•人对刑法的毎•个条文是否部有统•的立法原意，这是•个不得而知的问题。正如哈里训.琼斯（IIdrryW.Jonos）所育：“如果'立法盘图’被期待来表示上下立法两院的全部成员对法规术语所作的一种一致解释，那么显而易见,它只是•个纯属虚构的概念叫己。”③第一，如何找到立法原意？即使承认儿千名人人代农有统•的立法原意存在，但要了解全国人民代表人会的立法原意是什么，这儿乎是不可能的事。如果将立法者的原意作为法律解釋的客观标准,就会得出这样的结论

8、，即止确的解释必须9立法者的意图•致。那么怎样才能证明解释者所把握到的就是立法者的原意呢？解释者拿不出一条证据或操作标准来对•此作出证明，所以只能口C认为LlC的解释是匸确的、符合原惠的。可以