天麻勾藤饮辅助高电位治疗高血压临床有效性

《天麻勾藤饮辅助高电位治疗高血压临床有效性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、天麻勾藤饮辅助高电位治疗高血压临床有效性[摘要]目的观察分析天麻勾藤饮辅助高电位治疗高血压临床有效性。方法方便选择该院在2016—2017年期间收治的127例高血压患者，随机分为观察组（64例）和对照组（63例），分别接受天麻钩藤饮联合高电位治疗和单纯接受高电位治疗，比较两组患者的临床治疗总有效率。结果两组高血压患者的治疗总有效率分别为96.9%和71.4%，观察组患者明显更高，与对照组患者相比差异有统计学意义（χ2=11.59，P<0.05）。结论对于高血压患者在高电位治疗的同时，辅助以天麻钩藤饮治疗，可以使患者的治疗有效率得到显著提升，具备临床推广使用价值。[关键词]高血压；天麻钩藤

2、饮；高电位；临床效果[中图分类号]R544.1[文献标识码]A[文章编号]1674-0742（2018）10（b）-0178-03[Abstract]ObjectiveToobservetheclinicalefficacyofgastrodiaelatadecoctioninthetreatmentofhypertension.MethodsAtotalof127patientswithhypertensionadmittedtothehospitalfrom2016to2017wereconvenientselectedandrandomlydividedintoobservatio

3、ngroup（64cases）andcontrolgroup（63cases）.Theyweretreatedwithgastrodiaelatadecoctioncombinedwithhighpotentialtherapyandreceivedhigh-potentialtherapy，comparingthetotaleffectiverateofclinicaltreatmentinthetwogroupsofpatients.ResultsThetotaleffectiverateofhypertensioninthetwogroupswas96.9%and71.4%，res

4、pectively.Thepatientsintheobservationgroupweresignificantlyhigherthanthecontrolgroup（χ2=11.59，P<0.05）.ConclusionForhypertensivepatientswithhigh-potentialtherapy，thetreatmentwithgastrodiaelatadecoctioncansignificantlyimprovethetreatmentefficiencyofpatientsandhasclinicalpromotionvalue.[Keywords]Hyp

5、ertension；Gastrodiaelatadecoction；Highpotential；Clinicaleffect當前我国居民生活水平的提高使得人们的生活习惯、饮食结构都发生变化，高血压的发病率也呈现出明显升高趋势，对患者的健康产生直接影响。高血压属于临床的常见病和多发病，也是导致患者出现心脑血管的重要诱因[1]。中医学对于高血压的发病原因及所属范畴进行研究，认为高血压属于头痛、眩晕范畴，而肝阳上亢型疾病则是高血压当中最为常见的证型[2]。根据统计数据显示，我国成年人群当中，高血压患病比例已经超过了18%，其中肝阳上亢型高血压类型占比超过87.2%[3]。近代研究结果显示，中医

6、传统方剂对于高血压疾病具有显著的改善作用，使患者的生理指标得到改善，同时提高患者的生存质量水平。该次将结合该院2016—2017年收治的127例高血压患者，分析天麻钩藤饮辅助高电位治疗的具体效果。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料所纳入的研究对象为方便该院收治的127例高血压患者，按照随机法将其分为两组，该次分组经过医院伦理委员会批准同意，患者家属及家属均知情。该病的中医分型为肝肾阴虚型、阴阳两虚型、肝阳偏胜型。排除年龄在80岁以上，合并出现心律失常、糖尿病、心绞痛等疾病的患者。其中观察组患者共64例，男36例，女28例；年龄介于50～79岁之间，平均年龄为（65.1±2.0）岁；病

7、程为2～14年，平均病程为（6.2±1.8）年；患者的平均舒张压为（98.4±3.2）mmHg；收缩压平均数值为（163.2±9.0）mmHg。对照组患者例数为63例，男35例，女28例；年龄介于51～79岁之间，平均年龄为（64.3±2.3）岁；病程为2～13年，平均病程为（6.3±3.1）年；患者的平均舒张压为（98.6±3.3）mmHg；收缩压平均数值为（163.3±9.4）mmHg。两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.