零供矛盾的分析(DEC)

《零供矛盾的分析(DEC)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、零供之间矛盾的原因分析作者：一直没醒来零供矛盾问题由来已久，中央台曾多次对其进行专题报道。矛盾的核心围绕零售商的盈利模式、对供货商的货款占用等。解决矛盾的流行说法是改变零售商的盈利模式，缩短对供应商的货款占用期限。为此，国家五部委早在2006年联合出台了《零售商供应商公平交易管理办法》。但时至今日，零供之间的矛盾并未真正解决，而且随着渠道商的进一步并购重组使得零供之间的矛盾再次升级。对于目前零售商的盈利模式而言，无论是家乐福、沃尔玛还是一些百货商场，它们无非是通过压榨供应商而获得利润。难道仅仅通过改变零售商的盈利模式就能解决问题吗？这让我想起了一个故事：从前有个耍猴的

2、人，他给猴子说，你要是按照我的要求去做，上午给你4个桃子，下午给你5个桃子，猴子不同意。耍猴的人然后告诉猴子，那上午给你5个桃子，下午给你4个桃子，猴子答应了。当我们听完这个故事都会认为人类还是比猴子聪明，因为我们看到了问题的实质而猴子看不到。但是，在解决零供矛盾的问题上，很多人的做法实际上与耍猴的人基本无差异。是我们过于相信自己，还是低估了供应商的智商。事实证明，实施4年左右的《零售商供应商公平交易管理办法》没有解决零供之间的矛盾，甚至连缓解的作用都没有。很显然，零供之间的矛盾是零售商在流通链条上的垄断地位造成的。所谓垄断无非表现为对上下游环节在价格和数量的垄断。上

3、段我介绍了零售商与上游环节之间存在的现象，但这仅仅是零售商垄断销售通道的一个方面，在对下游环节即消费者方面同样存在价格方面的垄断现象。这个垄断是表现为大陆整体的零售市场。当我们比较国内外产品价格的时候会发现，国内不仅洋品牌的商品价格高于国际，而且国产商品的价格仍然比国际高，实在令人费解。根据2010年度全球生活成本调查，7个中国城市进入2010年排行榜，其中北京名列第16名，上海列第25名，广州列第38名。同时2010年人均收入，上海为18645元，广州18287元，北京17653元，排名基本在60名开外。一件哥伦比亚冲锋衣在美国购物网站上打完折后只要60美元左右，折

4、合人民币不到500元，而国内同样的衣服价格在1500元以上。一套3万元左右的阿玛尼西服，在洛杉矶仅用四分之一甚至五分之一的钱就可以买到。宝马Z4的价格，洛杉矶报价为29881美元，而中国的价格在50万元到80万元人民币。在美国沃尔玛超市销售的中国大陆生产的质量不错的登山鞋，一双价格只要2.99美元，而在大陆出售的登山鞋，即使一般的牌子也要300元人民币，好一点的都要1000多元。当然，当你与其他像日本、欧盟诸国以及韩国等发达国家比较的时候，你会得出同样的结论。更让人费解的是大陆很多商品居然比同样处在发展中的泰国都贵，一般观点认为人均GDP差不多的国家，居民的消费价格应

5、该基本一致，其中，2009年，泰国的人均GDP为3939美元，我国人均GDP为3687美元。曼谷的泰国餐比国内的泰国餐价格低20%至40%。曼谷出租车起价7元人民币，价格一般都比京沪等城市便宜40%。曼谷的皮尔·卡丹的衬衫价是国内五分之三，等等。这些是为什么呢？难道真的像很多人说的因为国内的通货膨胀、房租、行政成本、税收负担等高于国外所致？当然，经济现象是一个复杂的问题，国内价格高于国外肯定会受到这些因素的影响，可问题是影响的程度大小是什么样的？有没有忽略重要的因素？我们在给出问题的解决方案之前首先一定要弄清楚这些，用点哲学上的套话就是解决问题要抓住主要矛盾，而主要矛

6、盾就是对物价产生最大影响因素。当然，我个人认为这些问题产生的主要原因是垄断所致。在分析垄断因素之前，我想应该分析一个更基本的原因，生产效率问题。本质上，垄断是市场机制方面的问题，市场机制属于生产关系范畴，而生产效率属于生产力范畴。在价格方面，短期而言，生产关系更起决定性的作用，因为，它决定着谁拥有产品，产品通过什么渠道交换（市场或计划），产品的所有权分布决定了交换的比率。但长期而言，决定一个人交换的产品多少是他自己能够生产多少。改革开放30多年，现在大部分人都认为我国的生产效率已经今非昔比。如果仅仅从GDP的角度去看生产效率这一结论绝对没问题。但是如果生产出来的东西不

7、是自己的而是美国、日本等跨国企业的，那我们用来交换的东西能增加吗？在一个封闭的经济体里，GDP与生产效率是同步的，但如今资本全球化的背景下，GDP能否代表一国的生产效率我想应该有所反思。因为生产效率背后是有所有权属的，只有我们能够真正获得实惠的生产效率才是真正的生产效率。别人的生产效率与我们何干？最多是帮政治家解决了就业问题，解决社会稳定的问题。除此之外，我确实无法理解美国人在中国创造的GDP与国民是什么关系。于是，我得出相反的结论，中国人的生产效率仍然很低。我建议大家要从生产关系的角度（尤其是产品归谁所有）去理解生产效率，当然，我并不是在否定马克思